ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2581/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2581/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Curtea de Apel București, secția a
VII-a civilă și litigii de muncă, prin încheierea din data de 24 mai 2004 a
dispus suspendarea judecății cererii de apel, formulată de reclamantul B.T.
împotriva sentinței civile nr. 259 din 11 martie 2004 pronunțată de Judecătoria
Urziceni, județul Ialomița în contradictoriu cu pârâtul H.I., conform art. 242
pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că părțile lipsesc nejustificat și nici nu
au solicitat soluționarea în lipsă a cererii.
Apelantul-reclamant a formulat
recurs împotriva încheierii de suspendare, invocând nulitatea prevăzută de art.
304 pct. 11 C. proc. civ.
În esență, recurentul critică măsura
de suspendare și motivarea acesteia care nu corespunde realității, deoarece în
data de 13 mai 2004 a solicitat în scris, judecarea cauzei în lipsa sa.
Recursul este fondat.
La filele 6 și 7 ale dosarului de
apel se află o cerere formulată de B.T., la 13 mai 2004 prin care acesta arată
că depune taxa judiciară de timbru în sumă de 52.000 lei și timbru judiciar de
3000 lei și în care roagă instanța să judece apelul în lipsa apelantului.
Existând cererea în dosar, primirea
judecătorului fiind din 14 mai 2004 (pusă pe chitanță) deci înainte de termenul
de judecată care a fost în 24 mai 2004, instanța nu trebuia să suspende cauza
pentru lipsa nejustificată a părților ci să judece apelul.
Față de cele de mai sus, în temeiul
art. 312 C. proc. civ., urmează a admite recursul împotriva încheierii de
suspendare din 24 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și
litigii de muncă, a casa încheierea cu trimitere la aceeași instanță, pentru
continuarea judecății apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.