Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2004
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4179/2005

HOTĂRÂRE
13.10.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4179/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 13 aprilie 2005, înregistrată la nr. 1416, contestatorul, S.V. a solicitat, în contradictoriu cu intimata, A.P.I. Oradea, anularea deciziei nr. 3626, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13 octombrie 2004, în dosarul nr. 4677/2004, pentru motivul prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. În motivarea acestei cereri contestatorul a arătat că nu a fost citat la adresa unde locuiește efectiv, din Oradea, pe care a indicat-o în cauză, situație ce l-a pus în imposibilitate obiectivă de a afla de judecarea recursului pe care apelanta reclamantă, A.P.I., l-a declarat împotriva deciziei nr. 21/C/2004, pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 4298/C/2003.

Examinând actele și lucrările dosarului din perspectiva criticii formulate, Curtea constată că aceasta este întemeiată. Astfel, este de observat că intimatul pârât, S.V. a fost citat pentru termenul din data de 13 octombrie 2004, când recursul s-a judecat, doar la adresa domiciliului său din Oradea, str. Peneș Curcanul, nu și la adresa reședinței sale din Oradea, str. General Traian Moșoiu, pe care acesta o indicase pe parcursul judecății procesului. Așa fiind, constatând neregularitatea procedurii de citare a intimatului pârât pentru termenul când s-a pronunțat decizia atacată Curtea, în considerarea acestei situații de fapt și a dispozițiilor art. 317 alin. (1), pct. 1 C. proc. civ., va admite contestația în anularea deciziei nr. 3626 din 13 octombrie 2004, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 1416/2005, cu consecința anulării acestei hotărâri și stabilirii termenului în vederea judecării, din nou, a recursului.

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de contestatorul S.V., împotriva deciziei nr. 3626 din 13 octombrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, anulează decizia atacată. Fixează termen de judecată a recursului la data de 25 noiembrie 2005. I revocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5491/2005
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 17 iunie 2005, înregistrată la nr. 2424/2005, contestatoarea, SC A.S.E. SRL, prin administr
ÎCCJ 2005-12-08
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5875/2005
u-se dovada că numai cea din februarie a fost expediată pârâtei, dar returnată pentru „lipsa de la domiciliu” a pârâtei. Instanțele au apreciat corect că prin aceste acte reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii concilierii în sensul și î
ÎCCJ 2005-10-26
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5012/2005
a s-a dat cu încălcarea dispozițiilor art. 304 pct. 6 C. proc. civ. și art. 720 3 C. proc. civ., acordând intimatei – pârâte ceea ce nu a cerut prin cererea reconvențională - hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal și aplică greșit
ÎCCJ 2006-02-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 803/2006
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația formulată la 27 octombrie 2005 V.G. a solicitat anularea deciziei nr. 3105 dată la 25 mai 2005 în dosarul nr. 424/2005 al În
ÎCCJ 2006-06-08
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2108/2006
, tribunalul, pe cale de consecință, admițând contestația la executare. Recursul declarat de intimata A.V.A.B. București împotriva sentinței nr. 74 din 21 ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin, în dosarul nr. 6816/2003, a fo
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă