ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6671/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată la

data de 11 iulie 2003 la Judecătoria Zărnești, reclamanții P.X. și P.B. au

chemat în judecată pe S.T. pentru tulburare de posesie.

Judecătoria Zărnești, prin sentința

civilă nr. 1128 din 29 octombrie 2003 a admis lipsa calității procesuale active

a reclamanților P.X. și P.B., a respins acțiunea formulată de reclamanți,

împotriva pârâtului S.T., precum și cererea de chemare în judecată a

intervenientului S.I. și S.S. formulată de reclamanți.

Considerând

sentința nelegală și netemeinică, reclamanții P.X. și P.B. au declarat apel la

Curtea de Apel Brașov, secția civilă, care prin decizia civilă nr. 44 din 5

ianuarie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea

Tribunalului Brașov, apreciind că potrivit dispozițiilor legale nu sunt supuse

apelului hotărârile date în primă instanță la cererile introduse pe cale

principală privind litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard

de lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială.

Tribunalul

Brașov, secția civilă, prin decizia civilă nr. 107/A din 31 martie 2005 a admis

excepția de necompetență materială a Tribunalului Brașov și a declinat

competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Brașov și

constatând ivit conflictul negativ de competență a dispus înaintarea dosarului

Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra conflictului.

Pentru

a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că potrivit art. II alin. (2)

din O.U.G. nr. 538/2003, procesele în curs de judecată la data schimbării

competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de aceste

instanțe.

Competența

soluționării cauzei revine Tribunalului Brașov, secția civilă, pentru

considerentele ce vor urma.

Într-adevăr,

așa cum a reținut Curtea de Apel Brașov, secția civilă, potrivit prevederilor

art. 282

1

C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin art. I pct.

4 din Legea nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea

și completarea Codului de procedură civilă nu sunt supuse apelului hotărârile

date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind

litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv atât

în materie civilă cât și în materie comercială.

Prin

urmare în situația în care obiectul litigiului are o valoare sub 1 miliard lei,

calea de atac împotriva hotărârii este recursul și nu apelul, recurs care,

potrivit art. I pct. 5 din Legea nr. 195/2004 de modificare a art. 299 C. proc.

civ. se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat

hotărârea în cauză.

Cum

în speță valoarea obiectului litigiului este sub 1 miliard lei iar sentința

atacată a fost pronunțată de judecătorie, în baza textelor de lege

susmenționate și art. 158 raportat la art. 159 pct. 2 C. proc. civ. excepția

invocată va fi admisă, competența materială în soluționarea prezentei căi de

atac revenind tribunalului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a recursului declarat

împotriva sentinței civile nr. 1128 din 29 octombrie 2003 a Judecătoriei

Zărnești în favoarea Tribunalului Brașov.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2005.