ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2236/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la Curtea de Apel Craiova, reclamantul B.G. a chemat în judecată pârâta Casa

Județeană de Pensii Dolj, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se

constate că perioada 12 ianuarie 1959 - 15 decembrie 1960 a fost executată în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să fie

obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru

această perioadă și să se anuleze hotărârea nr. 8836 din 7 ianuarie 2004, emisă

de pârâtă.

În motivarea cererii,

reclamantul a arătat că în perioada 12 ianuarie 1959 - 15 decembrie 1960 a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii și că beneficiază de drepturile prevăzute de Legea

nr. 309/2002.

Prin sentința nr. 272 din 29

aprilie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a

admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 8836 din 7 ianuarie 2004,

a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr.

309/2002, pentru perioada 12 ianuarie 1959 - 15 decembrie 1960. A obligat

pârâta să-i acorde reclamantului, drepturile, începând cu data de 1 ianuarie

2004.

Pentru a hotărî astfel, a

reținut, în esență, că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și că în livretul

militar este prevăzută mențiunea „bun serviciu combatant”.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Recurenta a susținut, în

esență, că intimatul a efectuat stagiul militar la U.M. 03859, ca specialist în

construcții poduri C.F.R., și nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Recursul este fondat și

urmează a fi admis, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Din livretul militar rezultă

că intimatul a satisfăcut stagiul militar la U.M. 03859, începând cu data de 12

ianuarie 1959 și lăsat la vatră, la data de 15 decembrie 1960.

Potrivit dispozițiilor art.

1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățenii români, care au satisfăcut stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Deci, prin această reglementare,

legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de

către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege, și anume:

să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 -

1961, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii.

Or, în speța de față,

intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară din

sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, motiv pentru care se constată că

recursul este fondat și în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ.,

urmează a fi admis.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj, împotriva sentinței nr. 272 din data de 29

aprilie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Modifică sentința atacată și

respinge acțiunea formulată de reclamantul B.G., ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 aprilie 2005.