ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2090/2011

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 3/CC din 28 ianuarie

2011, Curtea de Apel Bacău, secția comercială de contencios administrativ și

fiscal, a soluționat conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul

Neamț, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, și Judecătoria Târgu

Neamț și a stabilit competența de soluționare a litigiului dintre reclamanta SC

M.T. SRL și pârâtul Consiliul Local al Comunei Agapia, în favoarea Judecătoriei

Târgu Neamț.

Pentru a hotărî astfel această

instanță a reținut că, în mod greșit Judecătoria Târgu Neamț, prin sentința nr.

195 din 27 ianuarie 2010, în rejudecare a admis excepția necompetenței

materiale, având în vedere, pe de o parte, că prin sentința nr. 3/CC din 8

februarie 2008, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios

administrativ, a stabilit competența de soluționare a litigiului în favoarea

Judecătoriei, iar pe de altă parte faptul că în dosarul Judecătoriei nu se

găsește nicăieri o precizare/modificare a acțiunii reclamantului care să atragă

și modificarea competenței instanței.

Împotriva acestei hotărâri a declarat

recurs SC M.T. SRL Agapia.

Recurenta a susținut, în esență, că

judecarea cauzei s-a făcut cu lipsa de procedură a pârâtei Comuna Agapia - prin

Primar, instanța citând pentru soluționarea acestei cauze Consiliul Local al

Comunei Agapia, care în opinia recurentei nu are calitate procesuală.

Totodată a precizat că motivele de

recurs nu vizează soluția instanței privind stabilirea instanței competente să

soluționeze cauza.

Înalta Curte, analizând actele și

lucrările dosarului în raport cu criticile formulate și dispozițiile legale

aplicabile, constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente.

Prin sentința nr. 3/CC din 28 ianuarie

2011 a Curții de Apel Bacău, Secția comercială de contencios administrativ și

fiscal, recurată în prezenta cauză, s-a soluționat conflictul negativ de

competență ivit între Tribunalul Neamț, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal și Judecătoria Târgu Neamț și s-a stabilit competența

de soluționare a litigiului dintre reclamanta SC M.T. SRL și pârâtul Consiliul

Local al Comunei Agapia, în favoarea Judecătoriei Târgu Neamț.

Soluționarea cauzei s-a făcut fără

citarea părților așa cum prevăd dispozițiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ.,

instanța competentă cu soluționarea conflictului având a se pronunța doar cu

privire la instanța competentă să soluționeze, pe fond, litigiul dedus

judecății. (art. 20 și urm.)

Or, în cauza de față, recurenta nu a

criticat hotărârea atacată în ceea ce privește soluția Curții privind instanța

competentă să soluționeze pricina, aceasta precizând în mod expres „că motivele

de recurs nu vizează soluția instanței cu privire la stabilirea competenței..."

ci nelegala citare a unei părți a litigiului dedus judecății.

Așa fiind și cum motivul de recurs

privind judecarea cauzei cu încălcarea normelor procedurale nu poate fi

invocat, de vreme ce soluționarea conflictului se face, potrivit dispozițiilor

art. 22 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților, Înalta Curte va

respinge recursul declarat în cauză ca nefondat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC M.T. SRL

Agapia, județul Neamț împotriva sentinței civile nr. 3/CC din 28 ianuarie 2011

a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi

7 aprilie 2011.