ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2780/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Oficiul

Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, M.D., prin mandatar M.P.

a solicitat redeschiderea dosarului nr. 16493 din 27 martie 2007 și trimiterea

spre competentă soluționare la Tribunalul Brașov a cererii de radiere din

Registrul Comerțului de pe locația Brașov, prin schimbarea destinației ca

locuință, în sediul social secundar al firmei SC P.H. SRL, patron B.A.,

administrator C.P.

Curtea de Apel Brașov,

secția comercială, a calificat cererea drept recurs împotriva încheierii nr. 4240

din 29 martie 2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de

pe lângă Tribunalul Brașov.

Prin decizia nr. 16/R/CC

din data de 15 octombrie 2009, Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a

admis excepția necompetenței materiale și în consecință a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov, secția comercială, și

de contencios administrativ.

În argumentarea

acestei decizii instanța de apel a reținut că însuși petentul și-a calificat

cererea ca fiind „cerere de radiere din registrul comerțului" și a

solicitat trimiterea acesteia spre competentă soluționare la Tribunalul Brașov.

Nici în cererea introductivă, nici în precizările ulterioare, inclusiv în

concluziile scrise nu s-a arătat că cererea ar avea caracterul unui recurs

împotriva încheierii judecătorului delegat la registrul comerțului.

De altfel, a

constatat Curtea de Apel, recursul împotriva acestor încheieri poate fi

declarat, potrivit art. 5 alin. (3) din Legea nr. 26/1990, de către persoanele

interesate, în termen de 15 zile de la data publicării încheierii în Monitorul

Oficial al României. Or, în raport de această dată, 26 noiembrie 2007 termenul

de declarare a recursului a expirat cu mult înaintea înregistrării de către

petent a cererii sale.

Împotriva deciziei nr.

16/R/CC din data de 15 octombrie 2009 a Curții de Apel Brașov, reclamantul M.D.

prin mandatar M.P. a declarat recurs, procedând la relatarea situației de fapt

și fără a indica motivele de nelegalitate pentru care înțelege să critice

decizia recurată în conformitate cu dispozițiile art. 302

1

lit. c) C.

proc. civ.

Înalta Curte, în

conformitate cu art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 302

1

C.

proc. civ. a luat în examinare excepția nulității cererii de recurs.

Potrivit art. 304 C.

proc. civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru

motive de nelegalitate, în situațiile prevăzute expres și limitativ la pct. 1 -

recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., dar dezvoltarea criticilor

formulate de aceasta nici nu a făcut posibilă încadrarea acestora într-unul din

motivele prevăzute procedural de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.

Recursul fiind un

mijloc procedural prin care se realizează un examen al deciziei atacate, sub

aspectul legalității acesteia, instanța de recurs, soluționând această cale de

atac verifică dacă hotărârea atacată a fost sau nu pronunțată cu respectarea

dispozițiilor legale. Această analiză nu se poate realiza în lipsa indicării

motivelor de nelegalitate prevăzute de dispozițiile mai sus menționate,

obligație care revine sub sancțiunea nulității, titularului căii de atac

promovate.

Nu în ultimul rând

trebuie reținut faptul că instanța nu se poate substitui părții pentru a

imagina eventualele motive de nelegalitate, pentru că, potrivit art. 129 alin. (1)

C. proc. civ., părțile sunt cele care au obligația să îndeplinească actele de

procedură în condițiile stabilite de lege. Or, dispozițiile art. 304 alin. (1)

și art. 302

1

C. proc. civ. nu numai că stabilesc condițiile

promovării recursului extraordinar, ci sancționează cu nulitatea nerespectarea

lor.

Față de cele de mai

sus, Înalta Curte, va face aplicarea dispozițiilor art. 302

1

alin. (1)

lit. c) C. proc. civ. și va constata nul recursul declarat de reclamantul M.D. prin

mandatar M.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de reclamantul M.D. prin mandatar M.P. împotriva deciziei nr. 16/R/CC

din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 septembrie 2010.