ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2855/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 98 din 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Constanța a respins, ca nefondată, plângerea petiționarei T.A. împotriva rezoluției nr. 204/ P din 28 aprilie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva judecătorului U.M. de la Judecătoria Medgidia. Instanța a reținut că soluția parchetului este legală și temeinică întrucât nu există elemente ale săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu în activitatea judecătorului. Împotriva acestei sentințe petiționara a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea dosarului la parchet pentru începerea urmăririi penale împotriva intimatei.

Recursul nu este fondat. Examinând actele dosarului se constată următoarele: La 26 mai 2004, T.A. a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța că judecătorul U.M. de la Judecătoria Medgidia, prin sentința civilă nr. 590 din 17 martie 2004 i-a respins în mod abuziv acțiunea prin care solicita obligarea pârâților T.G., N.Șt., V.A. și L.F.E. să-i plătească suma de 14 milioane lei. Prin rezoluția nr. 204/ P din 28 iunie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, confirmată prin ordonanța nr. 321/II/2 din 26 august 2004 a procurorului general al acestui parchet s-a dispus neînceperea urmăririi penale. În urma cercetărilor efectuate s-a constatat că litigiul dintre petiționară și pârâți a fost soluționat de mai mulți judecători întrucât sentința civilă nr. 590/2004 a fost corectă și cauza trimisă de mai multe ori spre rejudecare, iar în final, cauza a fost suspendată și apoi perimată.

Nu există nici o dovadă că judecătorul U.M. ar fi comis infracțiunea de abuz în serviciu cu ocazia soluționării procesului. Nu există, de asemenea, nici un temei pentru casarea sentinței penale pronunțate de curtea de apel și desființarea rezoluției procurorului. În consecință, recursul declarat de petiționara T.A. se va respinge, ca nefondat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta T.A. împotriva sentinței penale nr. 98/ P din 5 noiembrie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția penală. Obligă pe recurenta petentă la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 mai 2005.