ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 191/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 48 din 9 februarie 2011 a Judecătoriei Vișeu de Sus s-a dispus condamnarea inculpatului G.G., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul av ând permisul de conducere anulat prev. și ped. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. 195/2002 la 6 (șase) luni închisoare. În baza art. 83 C. pen. s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 75/2008 a Judecătoriei Vișeu de Sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată prin cumul aritmetic de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare cu toate consecințele prev. de art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen.

Inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 450 RON cheltuieli judiciare către stat. S-a re ținut că la data de 29 mai 2009, în jurul orelor 14.00, organele de poliție au surprins în trafic pe inculpat circulând pe str. L. la volanul autoturismului marca VW Passat. Cercetările efectuate în cauză au evidențiat faptul că inculpatul avea permisul de conducere anulat. S-a constatat c ă în drept, fapta comisă de inculpat constituie infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere anulat prev. și ped. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs în termen legal inculpatul G.G., fără a indica motivele de nelegalitate ori netemeinicie.

Prin decizia penal ă nr. 568 din 13 aprilie 2011 pronunțată în Dosarul nr. 3414/336/2010 al Curții de Apel Cluj s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul G.G., împotriva sentinței penale nr. 48 din 9 februarie 2011 a Judecătoriei Vișeu de Sus. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare condamnatul G.G. arătând că nu a fost legal citat nici la instanța de fond și nici la instanța de recurs, că procedura s-a realizat doar prin afișare și că a fost plecat în Spania la muncă, fără ca familia să-i cunoască adresa, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj. Prin decizia penal ă nr. 14/R din 13 iulie 2011 Curtea de Apel Cluj, prin decizie definitivă, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de condamnatul G.G.

și a obligat contestatorul să plătească în favoarea statului suma de 150 RON cheltuieli judiciare, constatând că acesta a fost citat de la domiciliul indicat personal și prin afișarea la ușa Consiliului Local în raza căruia s-a săvârșit infracțiunea, fără să se cunoască vreo altă adresă din străinătate a acestuia, constatându-se că în cauz ă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 386 lit. a) C. proc. pen. La data de 22 iulie 2011, prin ap ărător, contestatorul a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 14/R a Curții de Apel Cluj, cererea sa fiind la dosar, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Contestatorul a depus la dosar, o cerere prin care a precizat c ă dorește să își retragă recursul formulat și, totodată, că renunță la judecarea cauzei.

La termenul de judecat ă din 24 ianuarie 2012 recurentul contestator, prezent personal, a declarat în fața Înaltei Curți că dorește să-și retragă recursul formulat. A șa fiind, având în vedere dispozițiile art. 385 4 alin. (2), cu referire la art. 369 din Codul procedură penală, potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința recurentului contestator valabil exprimată. În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E: Ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul condamnat G.G. împotriva deciziei penale nr. 14/R din 13 iulie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Oblig ă recurentul contestator condamnat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitiv ă. Pronunțată, în ședință publică, azi 24 ianuarie 2012.