ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2913/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2913/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față:
Curtea de Apel
Constanța, secția civilă, prin încheierea de ședință de la 15 iunie 2009 a dispus,
în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., coroborat cu art. 46
alin. (2) din Legea nr. 10/2001, suspendarea judecării apelului declarat de apelanții
pârâți mun. Mangalia prin Primar și Primarul mun. Mangalia împotriva sentinței civile
nr. 555 din 12 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța până la soluționarea
irevocabilă a acțiunii vizând anularea contractului de vânzare-cumpărare din 05
ianuarie 2005 încheiat între municipiu și intervenienta în interes alăturat apelanților,
SC E.C. SRL ce face obiectul Dosarului nr. 3118/118/2008 al Tribunalului Constanța.
Împotriva încheierii
a declarat recurs intervenienta, criticând-o pentru nelegalitate în temeiul dispozițiilor
art. 304 pct. 9 C. proc. civ., întrucât instanța a aplicat greșit dispozițiile
art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Înalta Curte,
analizând încheierea din perspectiva excepției invocate, reține cele ce succed:
Curtea de Apel
Constanța, secția civilă, prin încheierea de ședință de la 17 noiembrie 2008 a admis
în principiu cererea de intervenție accesorie în interesul apelanților mun. Mangalia
și Primarul mun. Mangalia.
Conform dispozițiilor
art. 56 C. proc. civ., recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din
părți se socotește neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea
însăși recurs.
Potrivit art.
49 alin. (3) C. proc. civ., intervenientul în interesul unei părți sprijină numai
apărarea acesteia, iar, potrivit art. 54, el nu poate să săvârșească decât acte
de procedură care nu sunt potrivnice interesului părții în folosul căreia a intervenit,
astfel încât sancțiunea înscrisă în art. 56 C. proc. civ. este firească.
În prezenta cauză
apelanții-pârâți în interesul cărora a intervenit recurenta nu au declarat recurs.
Înalta Curte,
pentru cele ce preced, va respinge ca neavenit recursul intervenientei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca neavenit,
recursul intervenientei SC E.C. SRL împotriva încheierii din 15 iunie 2009 a Curții
de Apel Constanța, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 11 mai 2010.