ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3244/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3244/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul N.A. a chemat în judecată Casa
Județeană de Pensii Botoșani, solicitând instanței ca în contradictoriu cu
aceasta să dispună anularea Hotărârilor nr. 1023 din 2 aprilie 2003 și nr. 9536
din 8 noiembrie 2008 emise de pârâtă.
În motivarea cererii,
reclamantul a arătat că prin Sentința civilă nr. 55 din 13 martie 2009 a Curții
de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal,
pronunțată în dosarul nr. 58/39/2009, s-a anulat Hotărârea nr. 9536/2009 a
Casei Județene de Pensii Botoșani și s-a constatat că este beneficiarul
drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 2 decembrie 1953 -
5 noiembrie 1956.
Prin întâmpinare,
Casa Județeană de Pensii Botoșani a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune
împotriva Hotărârii nr. 1023 din 2 aprilie 2003, având în vedere dispozițiile
art. 1 - 3 din Decretul nr. 167/1958, prin raportare la data comunicării
hotărârii, respectiv 11 aprilie 2003, așa cum rezultă din borderoul de ieșiri.
Curtea de Apel Suceava.
secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă
nr. 198 din 14 octombrie 2010 a admis excepția prescripției extinctive și a
respins acțiunea formulată de reclamant ca prescrisă.
Pentru a pronunța
această sentință, instanța a reținut că față de dispozițiile art. 1 din
Decretul nr. 167/1958 și având în vedere că reclamantul solicită acordarea
indemnizației pe perioada aprilie 2003 - septembrie 2008, acțiunea acestuia
este prescrisă, în raport de dispozițiile art. 3 alin. (1) din Decretul nr.
167/1958.
Împotriva acestei
sentințe considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs reclamantul N.A.
Recurentul a reiterat
motivele invocate în fața instanței de fond.
În plus, a susținut
că suma la care trebuie obligată Casa Județeană de Pensii Botoșani, este de
1.691 RON.
Recursul este
nefondat.
Într-adevăr, potrivit
art. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la
acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție, dacă nu a fost
exercitat în termenul stabilit de lege, iar potrivit art. 3 din același act
normativ, termenul de prescripție este de 3 ani.
Cum Casa Județeană de
Pensii Botoșani a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune împotriva
Hotărârii nr. 1023 din 2 aprilie 2003, comunicată reclamantului la 11 aprilie
2003, în raport de dispozițiile art. 1 - 3 din Decretul nr. 167/1958, acțiunea
reclamantului de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru
perioada aprilie 2003 - septembrie 2008 este prescrisă.
Față de cele ce
preced recursul este nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul
declarat de N.A. împotriva Sentinței civile nr. 198 din 14 octombrie 2010 a
Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și
fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 3 iunie 2011.