ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5031/2009

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 77/F - CONT din 22 aprilie

2009 Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta I.M., în

contradictoriu cu pârâții Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap -

Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți și

Consiliul Județean Argeș - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu

Handicap pentru Adulți. A anulat certificatul nr. 14811 din 22 noiembrie 2007 emis

de Consiliul Județean Argeș - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu

Handicap pentru Adulți și decizia nr. 928 din 6 februarie 2008 emisă de Comisia

Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți și a obligat

pârâtele să emită o decizie de încadrare în grad de handicap pentru adulți.

A respins capătul de

cerere privind plata indemnizației lunare.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a reținut că potrivit înscrisurilor medicale depuse la

dosar, recunoscute și de pârâte, reclamanta a fost diagnosticată cu neoplasm

mamar drept PCT, HT, operat, cu evidarea limfo-ganglionară axilară și neoplasm

corp uterin.

A mai constatat că

diagnosticele stabilite de medicul specialist oncologie medicală Pitești se

încadrează la cap. II din Ordinul nr. 762/2007 - evaluarea gradului de handicap

în afectarea funcțiilor urogenitale, pct. 2, neoplasme mamare operate cu

recidive locale/și la distanță, constituind handicap și nu boală cum se susține

de către pârâte.

În

raport de cele

arătate, instanța de fond a constatat, că, în mod greșit, prin decizia nr.

14811 din 28 noiembrie 2007 s-a stabilit de către Comisia Superioară de

Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți că diagnosticul reclamantei

constituie boală, nu handicap, în condițiile în care, reclamanta a beneficiat

începând cu data de 2004 și de protecție specială prevăzută pentru persoanele

cu dizabilități în baza certificatelor de încadrare în grad de handicap emise

de Comisia de Evaluare din subordinea Consiliului Județean Argeș.

S-a mai reținut că

situația reclamantei se încadrează în ipoteza avută în vedere de ordinul

amintit, motiv pentru care acțiunea reclamantei se impune admiterea acțiunii.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs pârâta Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor

cu Handicap pentru Adulți prin Autoritatea Națională pentru Persoanele cu

Handicap, fără depune motivele de recurs.

Recursul este nul.

În

conformitate cu

dispozițiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin

însăși cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen, termenul de recurs fiind

cel stabilit de prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a

contenciosului administrativ, modificată prin Legea nr. 262/2007 și anume de 15

zile de la comunicarea hotărârii.

Din actele dosarului

rezultă că sentința recurată a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 28

mai 2009, aceștia declarând recurs la data de 15 iunie 2009, fără a depune

motivele de recurs, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.

Așa fiind, având în vedere

dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost constatate

motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin.

(2) al aceluiași articol, Curtea urmează a constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru

Adulți București prin Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap,

împotriva sentinței nr. 77/F - CONT din 22 aprilie 2009 a Curții de Apel

Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 noiembrie 2009.