ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6550/2010

HOTĂRÂRE
16.10.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6550/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei civile de față,

constată următoarele:

La data de 30 aprilie 2009 s-a

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamanta M.A. împotriva

deciziei nr. 30 din 11 martie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția civilă,

pronunțată în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Rădăuți.

La data de 16 octombrie 2009

judecata cererii a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ., pentru lipsa părților, care nu au solicitat judecarea cauzei și în

lipsă.

Cum de la data suspendării a trecut

mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare din vina părților,

Înalta Curte urmează ca, în baza art. 248 și art. 252 C. proc. civ., să

constate perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat

de reclamanta M.A. împotriva deciziei civile nr. 30 din 11 martie 2009 a Curții

de Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 03 decembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5095/2010
Asupra recursului de față, constată următoarele: La data de 4 noiembrie 2008 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe recursul declarat de reclamantul P.D.P. împotriva deciziei civile nr. 123 din 12 septembrie 2008 a Curții de Apel Iași, s
ÎCCJ 2010-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5256/2010
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 19 martie 2009, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de recurs declarat de contestatoarea D.L. împotriva Deciziei nr. 90 din 10
ÎCCJ 2010-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5033/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 24 februarie 2003, iar la 24 mai 2005 judecata cererii de revizuire a fo
ÎCCJ 2010-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5398/2010
Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin Decizia nr. 2319 din 9 septembrie 2004 a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuenta T.E. împotriva Sentinței nr. 1271 din 10 mai 2004 pronunțată de Judecătoria Rădăuți. Împotriva acestei
ÎCCJ 2010-09-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4498/2010
.M. și V.T. împotriva deciziei nr. 227/2004 a Tribunalului Suceava. Aceeași curte de apel, prin decizia nr. 1746 din 10 iunie 2004, a respins ca inadmisibilă contestația în anularea deciziei nr. 1174/2004 formulată de contestatoarea pârâtă
Sursă