POLA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

RESPONDENT

CZE

HOTĂRÂRE

10.07.2006

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Radiation du rôle

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

POLA c. REPUBLIQUE TCHEQUE (CtEDO, 2006)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 35040/02 prezentată de Vojtěch POLA împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 10 iulie 2006 într-o cameră compusă din Lorenzen președinte Botousarova dnii Jungwiert Butkevych Maruste Borrego, Jaeger, judecători și dl Westerdiek, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 17 septembrie 2002, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei. Reclamantul, dl Vojtěch Pola, era cetățean ceh, născut în 1925 și decedat la 17 decembrie 2005, reprezentat în fața Curții de către dl Brož, avocat în baroul ceh. Guvernul ceh pârât este reprezentat de agentul său, dl V.A. Schorm. Faptele cauzei, așa cum au fost prezentate de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: La 26 martie 1992, reclamantul a intentat împotriva particularilor o acțiune de restituire a bunurilor imobile în temeiul Legii nr. 87/1991 privind reabilitarea extrajudiciară. La 17 mai 1994, Tribunalul Municipal din Brno (Městský soud) a primit acțiunea menționată. La 9 mai 1996, Tribunalul Regional din Brno (Krajský soud) La 22 iulie 1997, Curtea Supremă (Nejvyší soud) a pronunțat deciziile menționate anterior și a trimis cauza în primă instanță. La 11 noiembrie 1998, tribunalul municipal i-a dat recurentului un câștig parțial, precum și partea pârâtă au răspuns la apel. Tribunalul regional a anulat decizia atacată și a trimis cauza în primă instanță la 30 decembrie 1999. La 10 noiembrie 2000, tribunalul municipal i-a dat dreptul reclamantului. Acesta din urmă, precum și partea adversă au introdus din nou recursul. Tribunalul regional a anulat această decizie și a trimis cauza în primă instanță la 14 noiembrie 2003. La 27 iulie 2004, tribunalul municipal a mai dat încă dreptul reclamantului. 1. Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamantul și-a exprimat nemulțumirea cu privire la durata excesivă a procedurii. 2. De asemenea, a invocat art. 13 din Convenție pentru a denunța absența unei acțiuni efective cu caracter preventiv sau compensatoriu în dreptul intern. Vít Alexander Schorm, Agent of the Government of the Czech Republic, declaration that the Government of the Czech Republic offer to pay to the inheitors of the applicant Mr Vojtěch Pola, namely to Mr Vojtěch Pola, dna Jiřina Červená, dna Pavla Šamánková, dna Marie Haršányová, dna Petra Tučková and to Mr Dominik Pola, suma totală de 9 000 EUR cu a view to securiting a friendly settlement of the above-mentioned case pandaning before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and moraly damage aswell as costs and expenses, will be converted into Czech korunas at the rate applicable on the data of payment, free of any fiscals that may be applicable. It will be plata within three months from the data of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simplu interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus tree percentage puncts. The payment will constitute the final resolution of the case Curtea a primit de la reclamantă următoarea declarație: "We," Vojtěch Pola, Jiřina Červená, Pavla Šamánková, Marie Haršányová, Petra Tučková and Dominik Pola, the inheitors of the applicant Mr Vojtěch Pola, nota that the Government of the Czech Republic are prepared to pay us the total sum of 9 000 EUR with a view to securiing a friendly settlement of the above-mentioned case pandaning before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and moraly damage aswell as costs and expenses, will be converted into Czech korunas at the rate applicable on the data of payment, free of any fiscals that may be applicable. It will be plata within three months from the data of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interesest shall be plata on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus tree percentage puncts. Suntem de acord cu propunerea și cu faptul că a existat un conflict între Czech Republic și Czech Republic, în conformitate cu acțiunile giving rise to this application. Ne-am declarat că acest constituente a final resolution of the case Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și că nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție). Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării articolului 3 din Convenție și să se șteargă cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Președinte