ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 489/2011

Asupra constatării perimării

recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 352 din 11 martie

2009 Tribunalul Mehedinți a respins excepția lipsei calității procesuale active

și excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâta SC S. SA

Galați.

A admis acțiunea reclamantei SC S.I.

SRL GALATI, FILIALA DR.TR.SEVERIN, prin Cabinet Individual INSOLVENTA E.P. A

obligat pârâta SC S. SA Galați la plata sumei de 489.624,23 lei contravaloare

prestații și de 191.261,2 lei dobânzi legale, calculate până la data de 31

ianuarie 2009.

Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin

decizia nr. 256 din 24 noiembrie 2009 a admis apelul declarat de pârâta SC S. SA

Galați împotriva sentinței instanței de fond, pe care a schimbat-o, a admis în

parte acțiunea și a obligat pârâta SC S. SA Galați la 107.624,23 lei

contravaloarea prestației și la dobânda legală începând cu 1 ianuarie 2005 și

până la stingerea obligației prin plată.

Împotriva acestei decizii, a

declarat recurs reclamanta SC S.I. SRL GALATI, FILIALA DR.TR.SEVERIN, prin

Cabinet Individual Insolventa E.P., întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8

si 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea

acestuia, modificarea deciziei recurate în sensul respingerii apelului pârâtei.

Prin recursul declarat, întemeiat pe

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pârâta SC S. SA a solicitat

admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta

Curte a constat că judecata recursurilor declarate de reclamanta SC S.I. SRL

GALAȚI, FILIALA DR.TR.SEVERIN, prin lichidator Cabinet Individual de INSOLVENTA

P.E. și de pârâta SC S. SA Galați a fost suspendată prin încheierea de la data

de 22 aprilie 2010 C. proc. civ., în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

Art. 248 C. proc. civ. prevede că

orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an în materie civilă sau de șase luni în materie comercială.

Constatând ca s-a împlinit termenul

de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la data suspendării

și față de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecată de

astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se timp de

peste 6 luni nici un act de procedură în vederea judecării cererilor, Înalta

Curte apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 si art. 252 C.

proc. civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea cererilor formulate de

către recurente.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile

declarate de reclamanta SC S.I. SRL GALAȚI, FILIALA DR.TR.SEVERIN, prin

lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA P.E. și de pârâta SC S. SA Galați

împotriva deciziei nr. 256 din 24 noiembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 februarie 2011.