ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 174/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr.

7141 din 1 iulie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 1641/103/2008, a fost respins,

ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul I.V. împotriva deciziei nr. 18

din 12 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, în

contradictoriu cu intimata A.E.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare I.V.

Dosarul a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, la data de 10 iulie 2009.

La termenul de la 12

noiembrie 2011 judecata contestației în anulare a fost suspendată conform

prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au

prezentat la strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, iar

la 23 noiembrie 2011, din oficiu, Înalta Curte a dispus repunerea cauzei pe

rol, fixând termen la 13 ianuarie 2012 când, instanța a invocat excepția

perimării contestației în anulare.

Analizând cu

prioritate această excepție, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ.,

Înalta Curte o va admite, pentru considerentele care succed:

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an. Conform dispozițiilor art. 252 alin. (1)

C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.

Termenul de perimare

începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar

cazurile de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art.

249 și 250 C. proc. civ.

În speță, părțile,

deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din data de 12

noiembrie 2010, stabilit pentru soluționarea contestației în anulare și, în

temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus

suspendarea cauzei, constatându-se că nici una dintre părți nu a cerut

judecarea în lipsă.

Din

verificarea actelor dosarului reiese că până la data de 12 noiembrie 2011, când

s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) și (5) C.

proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în

vederea continuării judecății.

Reținând

că în cauză sunt întrunite condițiile perimării prevăzute de art. 248 alin. (1)

C. proc. civ. și constatând că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea

operează de drept, putând fi constatată și din oficiu de instanță, față de

dispozițiile art. 252 alin. (1) teza I din același cod, Înalta Curte urmează să

constate perimată contestația în anulare cu care a fost investită.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Constată perimată

contestația în anulare formulată de contestatorul I.V. împotriva deciziei nr. 7141

din 1 iulie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 ianuarie 2012.