ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5314/2013

Asupra cererii de

față, constată următoarele:

Prin sentința civilă 1334 din 10 septembrie

2010 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția civilă, s-a respins excepția

prescripției, s-a admis acțiunea formulată de reclamanții B.M., B.C., B.G., B.L.,

B.D.E., B.P., B.L., B.A., B.M., B.E., C.I., C.F., C.A., C.C., C.M., C.P., C.S.,

C.V., C.V. și C.E.I., în contradictoriu cu pârâta SC P. SA Membru O.M.V. G.,

a fost obligată pârâta să plătească reclamanților, în funcție de perioada

efectiv lucrată, câte un salariu minim pe ramură pentru fiecare an: 2005, 2006,

2007, reprezentând aprovizionarea toamnă-iarnă, în valoare actualizată la data

plății efective și de asemenea c-val. unei cote de 4.000 mc de gaze naturale

pentru fiecare an din cei sus menționați, în valoare actualizată la data

plății.

Prin Decizia civilă nr.

513 din 28 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze

minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale a fost admis recursul

declarat de pârâta SC P. SA, a fost modificată Sentința civilă nr. 1334 din 10

septembrie 2010 a Tribunalului Bacău, în sensul că s-a respins ca nefondat

capătul de cerere având ca obiect „acordare contravaloare cote gaz”,

menținându-se celelalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva acestei

decizii au formulat cerere de revizuire B.M., B.C., B.G., B.L., B.D.E., B.P., B.L.,

B.A., B.M., B.E., C.I., C.F., C.A., C.A., C.C., C.M., C.P., C.S., C.V., C.V.

și C.E.I.

Dosarul a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, la data de 15 iunie 2011.

La termenul de la 29 iunie

2012, judecata cererii de revizuire a fost suspendată conform prevederilor art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la

strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, iar la 24

septembrie 2013, din oficiu, Înalta Curte a dispus repunerea cauzei pe rol,

fixând termen la 18 noiembrie 2013, când instanța a invocat excepția perimării

cererii de revizuire.

Analizând cu

prioritate această excepție, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ.,

Înalta Curte o va admite, pentru considerentele care succed:

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an. Conform dispozițiilor art. 252 alin. (1)

C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.

Termenul de perimare

începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar

cazurile de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art.

249 și 250 C. proc. civ.

În speță, părțile,

deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din data de 29 iunie

2012, stabilit pentru soluționarea recursului și, în temeiul dispozițiilor art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea cauzei,

constatându-se că nici una dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.

Din

verificarea actelor dosarului reiese că până la data de 1 iulie 2013, când s-a

împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) și (5) C.

proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în

vederea continuării judecății.

Reținând

că în cauză sunt întrunite condițiile perimării prevăzute de art. 248 alin. (1)

C. proc. civ. și constatând că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea

operează de drept, putând fi constatată și din oficiu de instanță, față de

dispozițiile art. 252 alin. (1) teza I din același cod, Înalta Curte urmează să

constate perimată cererea de recurs cu care a fost investită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

cererea de revizuire formulată de revizuenții B.M., B.C., B.G., B.L., B.D.E., B.P.,

B.L., B.A., B.M., B.E., C.I., C.F., C.A., C.A., C.C., C.M., C.P., C.S., C.V., C.V.

și C.E.I. împotriva Deciziei civile nr. 513 din 28 martie 2011 pronunțată

de Curtea de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 18 noiembrie 2013.