ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 192/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 340 din 2 septembrie 2005, a admis acțiunea formulată de reclamantul P.N. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Dolj.

A anulat hotărârea nr. 10612 din 25 mai 2005, emisă de pârâtă. A obligat pârâta

Casa Județeană de Pensii Dolj să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde

reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1

aprilie 1953 - 17 februarie 1954, începând cu data de 1 mai 2005.

În motivarea soluției s-a reținut că

din livretul militar, rezultă că în timpul stagiului militar, reclamantul a

fost „zidar”, iar din Fișa de evidență rezultă că reclamantul a fost încorporat

în detașamentele de muncă ale Ministerului Forțelor Armate - Construcții

Constanța.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru

nelegalitate, susținând, în esență, că reclamantul a făcut parte din „corpul

soldaților”, a avut gradul de soldat instruit categoria I și a depus jurământul

la data de 1 mai 1953, nu a prestat muncă forțată, fiind încorporat în corpul

tehnic al unei unități militare.

Examinând sentința atacată,

criticile formulate în recurs, având în vedere și prevederile art. 304

1

C. proc. civ., se constată că recursul este întemeiat.

Este necontestat că

intimatul-reclamant și-a satisfăcut stagiul militar, în perioada 1 aprilie 1953

- 17 februarie 1954, la Batalionul M.F.A. Construcții Constanța, așa cum

reține, de altfel, și instanța de fond.

Dar, potrivit prevederilor art. 1

din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în

perioada 1950 - 1961.

Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit

două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care

pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar

în cadrul unor detașamente de muncă, iar nu în cadrul unor unități militare,

iar a doua condiție este aceea ca acele detașamente să fi făcut parte din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Or, în cauză, intimatul-reclamant și-a satisfăcut stagiul

militar în cadrul unei unități militare, Batalionul M.F.A. Construcții

Constanța din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, instanța de fond

reținând în mod greșit că ar fi îndeplinite condițiile cerute de art. 1 din

Legea nr. 309/2002.

Se reține că, prin Decizia nr. 213 din 4 mai 2004 și Decizia

nr. 254 din 10 mai 2005, Curtea Constituțională a respins excepția de

neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, decizii

publicate în M. Of. nr. 519/9.06.2004 și M. Of. nr. 538/24.06.2005.

Astfel fiind, recursul este

întemeiat și va fi admis, se va modifica în tot sentința atacată și pe fond, se

va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 340 din 2 septembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Modifică în tot sentința atacată și

pe fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

19 ianuarie 2006.