ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4208/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 2066/P/2005

din 21 noiembrie 2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, a fost

trimis în judecată, în stare de arest, inculpatul P.M., pentru tentativă la

infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 20, raportat la art. 211 alin. (1) lit.

a) și alin. (2

1

) lit. a) și c), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În fapt, s-a reținut că, în ziua de

28 octombrie 2005, inculpatul s-a deplasat împreună cu o altă persoană la

locuința părții vătămate B.M., despre care avea cunoștință că deținea o sumă

mare de bani.

Cei 2 au agresat-o pe parte

vătămată, au imobilizat-o de mâini și de picioare și i-au astupat gura cu un

căluș, cu intenția de a-i sustrage banii.

Acțiunea lor nu s-a materializat întrucât

vecinii părții vătămate auzind țipetele acesteia, au căutat-o și au găsit-o

într-o magazie, de unde au ieșit în fugă, făptuitorii. După scurtă vreme, a

fost prins inculpatul, iar față de celălalt participant, s-a disjuns cauza.

Prin sentința penală nr. 134 din 23

martie 2006, Tribunalul Constanța, în baza art. 20, raportat la art. 211 alin.

(1) și (2) lit. a) și alin. (2

1

) lit. a) și c), cu aplicarea art. 37

lit. b) C. pen., inculpatul a fost condamnat, la 8 ani închisoare, cu aplicarea

art. 71 C. pen., constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), b), c) și e) C. pen. A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a

dedus prevenția de la 28 octombrie 2005, la zi.

Inculpatul a fost obligat la plata

sumei de 875 RON către partea civilă C.A.S. Constanța și la 1.500 RON daune

morale către B.M.

De asemeni, inculpatul a fost

obligat la 940 RON cheltuieli judiciare către stat, din care 600 RON cheltuieli

din faza de urmărire penală și 140 RON onorariu avocat din oficiu.

Împotriva acestei hotărâri s-a

declarat apel de către inculpat, acesta fiind admis de către Curtea de Apel

Constanța, prin decizia penală nr. 79 din 28 aprilie 2006, pronunțată în dosarul

nr. 300/P/2006, decizie prin care s-a desființat sentința atacată, în parte, în

sensul reducerii pedepsei, la 5 ani închisoare. În baza art. 383 alin. (2) C.

proc. pen., și art. 88 C. pen., s-a computat timpul executat de la 23 martie

2006, la zi și s-a menținut starea de arest a inculpatului.

Împotriva deciziei pronunțate în

apel, s-a declarat recurs, pentru netemeinicie, de către Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Constanța, invocându-se art. 385

9

pct. 14 C. proc.

pen., și susținându-se, că în cauză, s-a aplicat o pedeapsă greșit individualizată.

Recursul este fondat.

Analiza recursului, prin prisma

criticii formulate, dar și a actelor și probelor aflate în dosarul cauzei,

arată că, într-adevăr pedeapsa de numai 5 ani închisoare, aplicată

inculpatului, este prea mică, necorespunzând criteriilor prevăzute de art. 72 C.

pen., și anume, pericolului social concret al faptei săvârșite, împrejurărilor

în care a fost comisă fapta, contribuției inculpatului în săvârșirea faptei,

precum și persoanei inculpatului, care nu este la prima încălcare a legii

penale, fiind recidivist.

În raport cu toate aceste criterii,

Curtea consideră, că prima instanță, aplicând inculpatului recidivist, o pedeapsă

de 8 ani închisoare, pentru fapta comisă, a făcut a corectă individualizare, în

concordanță cu scopul pedepsei prevăzut de art. 52 C. pen., motiv pentru care,

va privi recursul de față ca fondat și-l va admite, ca atare, în baza art. 385

15

pct. 2 lit. a) C. proc. pen., casând decizia atacată și menținând sentința

primei instanțe.

Văzând și reglementarea plății

onorariului de avocat pentru apărarea din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța împotriva deciziei penale nr. 79/

P din 28 aprilie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția pentru cauze penale cu

minori și de familie, privind pe inculpatul P.M.

Casează decizia penală sus-menționată

și menține sentința penală nr. 134 din 23 martie 2006 a Tribunalului Constanța.

Suma de 100 lei, reprezentând

onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30

iunie 2006.