- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția de contencios administrativ și fiscal
- Data
- 11 mai 2011
Decizia nr. 2692/2011 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 19 februarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a dispus suspendarea judecării recursului formulat de P.S.D., A.C.M.E., F.C.S.D.Ș.E.S.B., Fundația S.D.P.S.L. și Asociația C.E., în temeiul art. 155 1 C. proc. civ. Recursul declarat de P.S.D.Ș.E.S.B. împotriva Încheierii din 19 februarie 2009 a Curții de Apel București a fost respins ca nefondat de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia civilă nr. 3275 din 12 iunie 2009, reținându-se că încheierea atacată reflectă aplicarea corectă a prevederilor art. 155 1 alin. (1) C. proc.
civ., întrucât recurenții nu au depus copiile motivelor de recurs pentru comunicare și, nu au formulat o cerere de repunere pe rol în temeiul art. 155 1 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii A.C.M.E. a formulat cerere de revizuire, pe care însă nu a timbrat-o. În conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de revizuire, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar revizuenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.
nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Anulează cererea de revizuire formulată de A.C.M.E. împotriva Deciziei nr. 3275 din 12 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2011.