Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.05.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2692/2011

HOTĂRÂRE
11.05.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2692/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 19 februarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a dispus suspendarea judecării recursului formulat de P.S.D., A.C.M.E., F.C.S.D.Ș.E.S.B., Fundația S.D.P.S.L. și Asociația C.E., în temeiul art. 155 1 C. proc. civ. Recursul declarat de P.S.D.Ș.E.S.B. împotriva Încheierii din 19 februarie 2009 a Curții de Apel București a fost respins ca nefondat de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia civilă nr. 3275 din 12 iunie 2009, reținându-se că încheierea atacată reflectă aplicarea corectă a prevederilor art. 155 1 alin. (1) C. proc.

civ., întrucât recurenții nu au depus copiile motivelor de recurs pentru comunicare și, nu au formulat o cerere de repunere pe rol în temeiul art. 155 1 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii A.C.M.E. a formulat cerere de revizuire, pe care însă nu a timbrat-o. În conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de revizuire, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar revizuenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.

D E C I D E Anulează cererea de revizuire formulată de A.C.M.E. împotriva Deciziei nr. 3275 din 12 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5732/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1504 din 7 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția a VllI-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, acțiu
ÎCCJ 2010-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 145/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 122 din 14 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă, acțiunea
ÎCCJ 2016-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3279/2016
Decizia nr. 3279/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1170 din data de 13 aprilie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal
ÎCCJ 2015-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 929/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1.134 din 27 martie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de re
ÎCCJ 2013-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 368/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4202 din 22 iunie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă