ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2692/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2692/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 19 februarie 2009, Curtea
de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a
dispus suspendarea judecării recursului formulat de P.S.D., A.C.M.E.,
F.C.S.D.Ș.E.S.B., Fundația S.D.P.S.L. și Asociația C.E., în temeiul art. 155
1
C. proc. civ.
Recursul declarat de
P.S.D.Ș.E.S.B. împotriva Încheierii din 19 februarie 2009 a Curții de Apel
București a fost respins ca nefondat de către Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia civilă nr.
3275 din 12 iunie 2009, reținându-se că încheierea atacată reflectă aplicarea
corectă a prevederilor art. 155
1
alin. (1) C. proc. civ., întrucât
recurenții nu au depus copiile motivelor de recurs pentru comunicare și, nu au
formulat o cerere de repunere pe rol în temeiul art. 155
1
C. proc.
civ.
Împotriva acestei
decizii A.C.M.E. a formulat cerere de revizuire, pe care însă nu a timbrat-o.
În conformitate cu
prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de
timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată
prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru
calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru
judiciar.
Cum dovada timbrării
nu a fost atașată cererii de revizuire, conform dispozițiilor legale
sus-menționate, iar revizuenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici
ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin
aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din
O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca
netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de
revizuire formulată de A.C.M.E. împotriva Deciziei nr. 3275 din 12 iunie 2009 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 11 mai 2011.