ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1201/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2971 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția conflicte de muncă și asigurări sociale și contencios administrativ fiscal, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta N.M. în contradictoriu cu pârâta SC P. SA membru O.M.V. Grup București și s-a dispus ca cea din urmă să plătească reclamantei drepturile salariale cuvenite și neacordate conform art. 168 alin. (1) din Contractul colectiv de muncă pentru sărbătorile de Crăciun 2004, Paști și Crăciun 2005, Paști și Crăciun 2006, Paști 2007 în sumă de 6915 lei, sumă care să fie actualizată cu indicii de inflație la data plății efective, conform raportului de expertiză întocmit de expert R.N.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta. În recurs a fost invocată de recurentă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuță din Legea nr. 53/2003 raportat la prevederile art. 1alin. (4) și (5), art. 73 alin. (3), lit. p) și art. 79 alin. (1) din Constituția României, respinsă prin încheierea de ședință de la 13 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civila. Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs pârâta SC P. SA - Membru O.M.V. Grup. Prin încheierea de ședință din data de 2 noiembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a suspendat judecata cererii de recurs a încheierii din 13 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., constatând că la strigarea cauzei nu a răspuns niciuna dintre părți și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. La data de 19 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a repus cauza pe rol în vederea discutării perimării. Analizând această excepție, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, în materie civilă. Rezultă că, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an și această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părții.

Altfel spus, perimarea operează cu condiția ca timp de un an să nu se fi săvârșit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă. Aceasta este și situația în speță, unde, după suspendarea judecății recursului pe temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din 2 noiembrie 2009, părțile au lăsat să treacă un interval de timp de un an fără să fi săvârșit vreun act de procedură în vederea reluării judecății recursului. Astfel, din verificarea actelor dosarului reiese că, până la data de 2 noiembrie 2010, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) și (5) C. proc.

civ., părțile nu au înregistrat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății. Reținând, așadar, întrunirea în cauză a condițiilor perimării, prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., constatând, totodată, că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept și că, potrivit art. 252 alin. (1) teza I C. proc. civ., ea se poate constata și din oficiu de către instanță, Înalta Curte urmează să constate perimată cererea de recurs cu a cărei judecată a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA - Membru O.M.V. Grup împotriva încheierii de ședință din 13 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2011.