ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1201/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2971 din 8 decembrie

2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale și contencios administrativ fiscal, s-a admis în parte acțiunea

formulată de reclamanta N.M. în contradictoriu cu pârâta SC P. SA membru O.M.V.

Grup București și s-a dispus ca cea din urmă să plătească reclamantei

drepturile salariale cuvenite și neacordate conform art. 168 alin. (1) din

Contractul colectiv de muncă pentru sărbătorile de Crăciun 2004, Paști și

Crăciun 2005, Paști și Crăciun 2006, Paști 2007 în sumă de 6915 lei, sumă care

să fie actualizată cu indicii de inflație la data plății efective, conform

raportului de expertiză întocmit de expert R.N.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs pârâta.

În recurs a fost invocată de recurentă

excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 298 alin. (2) ultima

liniuță din Legea nr. 53/2003 raportat la prevederile art. 1alin. (4) și (5),

art. 73 alin. (3), lit. p) și art. 79 alin. (1) din Constituția României,

respinsă prin încheierea de ședință de la 13 mai 2009 a Curții de Apel

București, secția a VII-a civila.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

a declarat recurs pârâta SC P. SA - Membru O.M.V. Grup.

Prin încheierea de ședință din data

de 2 noiembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, a suspendat judecata cererii de recurs a încheierii

din 13 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă, în temeiul

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că la strigarea cauzei nu a

răspuns niciuna dintre părți și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La data de 19 noiembrie 2010, Înalta

Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a repus cauza pe rol în vederea

discutării perimării.

Analizând această excepție, Înalta

Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire

și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un

an, în materie civilă.

Rezultă că, pentru a interveni

perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se

află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an și această lăsare a

pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părții.

Altfel spus, perimarea operează cu

condiția ca timp de un an să nu se fi săvârșit nici un act de procedură în

vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților,

care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Aceasta este și situația în speță,

unde, după suspendarea judecății recursului pe temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2

C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din 2 noiembrie 2009, părțile au

lăsat să treacă un interval de timp de un an fără să fi săvârșit vreun act de

procedură în vederea reluării judecății recursului.

Astfel, din verificarea actelor

dosarului reiese că, până la data de 2 noiembrie 2010, când s-a împlinit

termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) și (5) C. proc. civ.,

părțile nu au înregistrat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea

continuării judecății.

Reținând, așadar, întrunirea în

cauză a condițiilor perimării, prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ.,

constatând, totodată, că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează

de drept și că, potrivit art. 252 alin. (1) teza I C. proc. civ., ea se poate

constata și din oficiu de către instanță, Înalta Curte urmează să constate

perimată cererea de recurs cu a cărei judecată a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat

de pârâta SC P. SA - Membru O.M.V. Grup împotriva încheierii de ședință din 13

mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14

februarie 2011.