ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1976/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competență de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Brașov, la data de 21 februarie 2011, contestatorii V.A., N.I., B.N.,

G.I., D.M.M., E.A., L.N., M.O. - soție a susținătorului decedat colonel r. M.G.,

D.G., P.M., M.M., M.M., S.D., M.V.V., I.A., S.I.D., B.N.V., B.M., V.G., S.F., M.I.,

D.D. toți cu domiciliul procesual ales în municipiul Brașov, au solicitat, în

contradictoriu cu intimata Casa de Pensii sectorială a M.A.N., ca prin

hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziilor privind

recalcularea pensiilor în baza Legii 119/2010.

Prin sentința civilă nr.

761/ M din 12 mai 2011, Tribunalul Brașov a admis excepția necompetenței

teritoriale invocată din oficiu, declinând competența de soluționare a

contestației în favoarea Tribunalului București.

Pentru a se pronunța

astfel instanța a reținut faptul că în stabilirea competenței sunt aplicabile

dispozițiile art. 156 din Legea nr. 19/2000, care instituie o competență

teritorială exclusivă, în favoarea instanței în a cărei rază teritorială se

află domiciliul sau sediul pârâtului.

După declinare, cauza

a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte

de muncă și asigurări sociale, iar la termenul de judecată din data de 22

noiembrie 2011, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței

teritoriale a acestei instanțe.

Prin sentința civilă nr.

10604 din 25. noiembrie 2011, Tribunalul București a admis excepția

necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului Brașov, secția civilă, și a sesizat Înalta Curte de

Casație și Justiție cu soluționarea conflictului negativ de competență.

Pentru a hotărî

astfel, această din urmă instanță a reținut că întrucât Legea nr. 19/2000 a

fost abrogată, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010, intrată în

vigoare la data de 1 ianuarie 2011, în speță, determinarea instanței competente

se face în raport de dispozițiile în materie ale legii noi, și anume art. 154

din Legea nr. 263/2010.

Prin legea nouă, competența

teritorială de soluționare a cererilor cu privire la deciziile emise de casele

de pensii sectoriale, a fost modificată în sensul că cererile în această

materie se soluționează de către instanța de la domiciliul reclamantului.

Asupra conflictului

negativ de competență ivit, Înalta Curte, reține următoarele:

Dispozițiile art. 154

din Legea 263/2010 reglementează două ipoteze distincte în ceea ce privește

competența teritorială a tribunalului în litigiile privind drepturile de asigurări

sociale. Într-o primă ipoteză se prevede că cererile îndreptate împotriva C.N.P.P.

sau împotriva caselor teritoriale de pensii și a caselor de pensii sectoriale

se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau

sediul reclamantul. Din contră, în situația în care pârâtul este altul decât

cel prevăzut în prima teză, ipoteza a doua a textului stabilește că va fi

competentă să soluționeze litigiul instanța în a cărei rază își are domiciliul

sau sediul pârâtul.

Astfel, odată cu intrarea

în vigoare a Legii nr. 263/2010, la data de 1 ianuarie 2011, conform

dispozițiilor art. 196 lit. a) din lege, competența teritorială de soluționare

a cererilor cu privire la deciziile emise de casele de pensii sectoriale, care

sunt fostele case de pensii ale M.A.N., M.A.I. și S.R.I., s-a modificat în

sensul că aceste cereri se soluționează de către instanța de la domiciliul

reclamantului.

La data sesizării

instanței, și anume 18 februarie 2011, dispozițiile Legii nr. 263/2010 erau în

vigoare.

Prin urmare, în

raport de dispozițiile art. 725 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

normele de procedură civilă sunt de imediată aplicare, se va reține că norma de

competență aplicabilă în cauză este cea cuprinsă în art. 154 din Legea nr. 263/2010.

Cum, în speță,

instanța a fost învestită cu o cerere împotriva unei case de pensii sectoriale,

iar potrivit art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, o astfel de cerere se

adresează instanței de la domiciliul reclamantului, instanța competentă

teritorial să judece pricina este cea de la domiciliul ales al reclamanților,

respectiv Tribunalul Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 19 martie 2012.