ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 736/2012

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Tribunalului Brașov la data de 15 februarie 2011, reclamantul D.l.D. a chemat

în judecată pârâta Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. solicitând instanței ca,

prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună anularea Deciziei nr. 156883 din

27 decembrie 2010 privind recalcularea pensiei, emisă de pârâtă în baza Legii nr.

119/2010.

Tribunalul Brașov, secția

civilă, prin sentința nr. 798/ AS din 19 mai 2011 a admis excepția de

necompetență teritorială și a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și

asigurări sociale.

S-a reținut, pornind de

la prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii

și alte drepturi de asigurări sociale - în vigoare la momentul emiterii

deciziei contestate - că, față de împrejurarea că acțiunea nu este îndreptată

împotriva C.N.P.A.S. sau a vreunei case teritoriale de pensii, ci împotriva

Casei de Pensii a M.A.I., devin incidente dispozițiile tezei a doua a

articolului menționat, motiv pentru care, ținând cont de faptul că sediul

pârâtei este în București, competența de soluționare a cauzei aparține

Tribunalului București.

Tribunalul București,

secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința civilă nr.

9645 din 3 noiembrie 2011 s-a declarat, la rându-i, necompetentă a soluționa

cauza, astfel că a admis excepția de necompetență teritorială.

Pe cale de consecință,

și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Brașov.

A constatat ivit

conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul în vederea soluționării

acestuia, înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a se dezînvesti,

Tribunalul București a reținut că, la intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010,

competența de soluționare a cererilor cu privire la deciziile emise de casele

teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale (fostele case

de pensii ale M.A.N., ale M.A.I. și ale S.R.I.) a fost modificată, în sensul că

aceasta aparține instanței de la domiciliul reclamantului.

A constatat totodată că,

decizia a cărei anulare se solicită a fost emisă la 27 decembrie 2010 în baza

Legii nr. 119/2010, iar cererea de chemare în judecată a fost formulată la 27

decembrie 2011, după intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010 și abrogarea

expresă a Legii nr. 19/2000.

Întrucât normele de

procedură civilă sunt de imediată aplicare, s-a considerat a fi competent a

soluționa acțiunea Tribunalul Brașov, respectiv instanța de la domiciliul

reclamantului.

Investită astfel a

pronunța regulatorul de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție va

stabili în favoarea Tribunalului Brașov competența de soluționare a pricinii

pentru considerentele ce succed:

În stabilirea instanței

competentă teritorial să soluționeze prezenta cauză, trebuie corect

interpretate dispozițiile legale ce vizează aplicarea legilor în timp, în

funcție de succesiunea acestora.

Astfel, este adevărat că

dispozițiile art. 156 din Legea nr. 19/2000, în vigoare la data emiterii

deciziei a cărei anulare se solicită, prevedeau că se adresează instanței în a

cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, cererile

îndreptate împotriva C.N.P.A.S. sau împotriva caselor teritoriale de pensii,

celelalte cereri adresându-se instanței în a cărei rază teritorială își are

domiciliul sau sediul pârâtul.

Textul mai sus evocat a

fost însă abrogat expres prin prevederile art. 196 lit. a) din Legea nr. 263/2010

privind sistemul unitar de pensii publice.

Prin dispozițiile

cuprinse la art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 s-a reglementat

competența de soluționare a cererilor îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor

teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale, prevăzându-se

că acestea se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are

domiciliul ori sediul reclamantul.

Aceste prevederi

reprezintă o derogare de la dispozițiile alin. (2) al textului de lege

menționat, conform cărora „celelalte cereri se adresează instanței în a cărei

rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul", de natură a

facilita accesul la instanță al persoanelor îndreptățite.

Trebuie precizat totodată

că, față de dispozițiile legii vechi, Legea nr. 263/2010 a introdus noțiunea de

case de pensii sectoriale, care sunt, de fapt, succesoarele de drept ale

fostelor structuri organizatorice responsabile cu pensiile din M.A.N., M.A.I. și

S.R.I., structuri care au fost desființate și ale căror atribuții, potrivit art.

135 din lege, sunt stabilite prin Hotărâre de Guvern.

În ceea ce privește

aplicabilitatea prevederilor Legii nr. 263/2010, unei acțiuni formulate după

intrarea actului normativ în vigoare, dar care privește o decizie emisă în baza

legii vechi, respectiv Legea nr. 119/2010, se reține că potrivit art. 725 alin.

(1) C. proc. civ., care reprezintă dreptul comun în materie (art. 156 din Legea

nr. 263/2010 stipulează că prevederile legii, referitoare la jurisdicția

asigurărilor sociale, se completează cu dispozițiile Codului de procedură

civilă), dispozițiile legii noi de procedură se aplică din momentul intrării ei

în vigoare, inclusiv proceselor în curs de judecată începute sub legea veche,

precum și executărilor silite începute sub acea lege.

În considerarea celor ce

preced, având în vedere că reclamantul are domiciliul pe raza teritorială a

județul Brașov, competența soluționării acțiunii formulată de acesta revine

Tribunalului Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 07 februarie 2012