ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4221/2006

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 57/ PI din 10 mai 2006, pronunțată în dosarul nr. 2525/P/2006, Curtea de Apel Timișoara a respins plângerea formulată de petentul A.I. ca inadmisibilă. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt: Petiționarul A.I. a formulat plângere împotriva Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, cu motivarea că procurorii nu au soluționat în termen legal plângerea depusă de el împotriva judecătorilor B.M.C., D.T., N.S. și L.C.V. de la Tribunalul Arad, încălcându-se astfel dispozițiile art. 277 C. proc. pen. S-a mai reținut că, potrivit art. 278 C. proc.

pen., împotriva măsurilor și actelor procurorului sau nesoluționate în termenul legal, se poate face plângere la procurorul ierarhic superior, dispoziție nerespectată de petiționar, care nu a făcut dovada că s-ar fi adresat procurorului general al p archetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. Cu privire la capătul de cerere privind plângerea împotriva altor patru judecători de la Tribunalul Arad, prima instanță a constatat că acesta este fără obiect, atâta vreme cât petentul nu a indicat numele și nici faptele comise de aceștia. Recursul nu este fondat. Într-adevăr, așa cum impune textul art. 278 C. proc. pen., înainte de a sesiza instanța de judecată, petiționarul trebuia să se adreseze cu o plângere la procurorul ierarhic superior împotriva măsurilor și actelor procurorului sau nesoluționate în termen.

Cum petiționarul nu a formulat o asemenea plângere, instanța de fond, în temeiul textului de lege mai sus arătat, corect a respins, ca inadmisibilă, plângerea adresată direct instanței, motiv pentru care recursul este nefondat și în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins. Conform art. 192 alin. (2) din același cod, petiționarul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E CI D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul A.I. împotriva sentinței penale nr. 57/ PI din 10 mai 2006 a Curții de Apel Timișoara. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 60 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 iunie 2006.