CASE OF GRENKO v. SLOVENIA

Reclamantul s-a născut în 1979 și trăiește în Braslovče. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 iulie 1996, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină cauzat de o terță persoană. Responsabilitatea autorului a fost asigurată cu compania de asigurări T. (“T”). La 19 aprilie 1999, reclamantul a instituit o procedură de indemnitate în Curtea de District Celje (Okrožno sodišče/ Celju), cerând daune în valoare de 25,256,340 tolars (SIT). El a solicitat să fie scutit de plata taxelor judiciare. La 31 august 1999, 3 ianuarie și 14 noiembrie 2000 și la 19 ianuarie 2001, reclamantul a depus plângeri și/sau a prezentat probe noi și/sau a solicitat să fie stabilită o dată pentru o audiere. 10. La 5 februarie 2001, audierea a avut loc și propunerea reclamantului de numire a unui expert în trafic a fost menținută. 11. La 21 martie, 21 mai și 18 septembrie 2001, reclamantul a solicitat să se stabilească o dată pentru o audiere. 12. La 9 mai 2002, reclamantul a depus plângeri și a prezentat noi probe. 13. La 6 iunie 2002, instanța a solicitat Curții Locale Žalec să consulte o procedură în cadrul procedurii penale. La 28 iunie 2002, acesta a răspuns că procedura penală era încă în așteptare în fața Curții Superiore. La 2 iunie 2002, Curtea de District Celje și-a repetat cererea și la 11 septembrie 2002, a primit dosarul penal. 14. La 4 septembrie 2002, reclamantul a depus plângeri. 15. La 18 octombrie 2002, reclamantul a solicitat să se stabilească o dată pentru o audiere. 16. La 10 ianuarie 2003, a avut loc o audiere. Curtea a susținut cererea reclamantului de a numi doi experți depusi la 23 ianuarie 2003. La 2 februarie 2004, au prezentat avizele lor de experți. 17. La 18 februarie 2004, reclamantul a depus depus depuneri. 18. La 16 martie 2004, după demiterea Curții de un expert, a fost numit un nou expert. 19. La 23 martie 2004, reclamantul a depus depuneri de plângeri și la 17 mai 2004, el a solicitat să se stabilească o dată pentru o audiere. 20. La 9 iunie 2004, reclamantul a crescut cererea. 21. La 22 iunie și 21 septembrie 2004, au fost desfășurate audieri. 22. La 8 octombrie 2004, instanța a pronunțat o hotărâre, susținând în parte cererea reclamantului. Hotărârea a fost judecată la 23 noiembrie 2004. 23. La 3 decembrie 2004, reclamantul a depus un recurs și a solicitat Curții de District să corecteze hotărârea. 24.