CAVALLUZZO v. ITALY

Publicat la 30 octombrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 51504/22 Giuseppe CAVALLUZZO împotriva Italiei depusă la 27 octombrie 2022 a comunicat la 9 octombrie 2023 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la presupusa încălcare a dreptului reclamantului de onoare și reputație comisă de instanțe interne în cadrul procedurilor penale împotriva sa, în acuzații de dezbuj. Curtea de district din Roma a achitat reclamantul. Cu toate acestea, în motivele hotărârii sale, Curtea a declarat „că comportamentul său ar trebui să fie subsumat sub infracțiunea ajutorului și a suptării”. În conformitate cu art. 8, coroborat cu art. 13 din Convenție, reclamantul se plânge că trecerea menționată mai sus din decizia instanței interne nu a asigurat respectarea dreptului său de onoare și reputație și că nu are niciun remediu intern la dispoziția sa pentru a contesta această declarație.

A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată, în special a dreptului său la onoare și reputație, în contravenție cu art. 8 din Convenția (Sanchez Cardenas c. Norvegia , nr. 12148/03, §§ 33-39, 4 octombrie 2007, și Vicent Del Campo c. Spania , nr. 25527/13, §§ 39-42 și 48-56, 6 noiembrie 2018)? În special, instanța internă a luat toate măsurile necesare și adecvate pentru a se asigura că decizia luată nu va afecta onoarea și reputația reclamantului? A fost necesară declarația menționată mai sus în temeiul articolului 8 alineatul (2), având în vedere, de asemenea, faptul că procedura penală în cauză se referă la alte acuzații? Reclamantul dispune de un recurs intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 8, astfel cum este necesar la art. 13 din Convenție, având în vedere faptul că declarația este consemnată în raționarea unei hotărâri de achitare?

Published on 30 October 2023

FIRST SECTION

Application no. 51504/22 Giuseppe CAVALLUZZO against Italy lodged on 27 October 2022 communicated on 9 October 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged violation of the applicant’s right to honour and reputation committed by the domestic courts in criminal proceedings against him on charges of embezzlement. The District Court of Rome acquitted the applicant. However, in the reasoning of its judgment, the court stated “that his conduct should be subsumed under the offence of aiding and abetting”. Under Article 8, in conjunction with Article 13 of the Convention, the applicant complains that the above-mentioned passage from the domestic court’s decision failed to ensure respect for his right to honour and reputation, and that he had no domestic remedy at his disposal to contest that statement.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his private life, specifically to his right to honour and reputation, contrary to Article 8 of the Convention ( Sanchez Cardenas v. Norway , no. 12148/03, §§ 33-39, 4 October 2007, and Vicent Del Campo v. Spain , no. 25527/13, §§ 39-42 and 48-56, 6 November 2018)? In particular, did the domestic court take all the necessary and appropriate measures to ensure that the decision taken would not affect the applicant’s honour and reputation? Was the above-mentioned statement necessary in terms of Article 8 § 2, also considering that the criminal proceedings concerned other charges? 2. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 8, as required by Article 13 of the Convention, considering that the statement was contained in the reasoning of a judgment of acquittal?