ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1003/2006

HOTĂRÂRE
23.03.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1003/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 856/2005, Curtea de

Apel Craiova a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta SC D. SRL

Săulești împotriva deciziei nr. 531 din data de 17 mai 2005, pronunțată de

Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 478/A/2005.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut că cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art.

322 pct. 2 C. proc. civ., în recurs analizându-se cererea, în raport cu toate

motivele indicate, atât în ceea ce privește actele contestate de recurent, cât

și privitor la restituirea sumei de bani.

Decizia nr. 856/2005 este

irevocabilă.

Împotriva acestei hotărâri

judecătorești s-a formulat recurs de către recurenta SC D. SRL Săulești, criticându-se

ca nelegală, întrucât a fost dată cu greșita aplicare a legii.

Recursul este inadmisibil și va fi

respins.

Conform art. 377 alin. (2) C. proc.

civ., sunt hotărâri irevocabile orice hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot

fi atacate cu recurs.

Decizia nr. 856/2005 privește o

revizuire împotriva unei decizii pronunțate în contestație în anulare de către

Curtea de Apel Craiova, decizii pronunțate în contestație în anulare de către

Curtea de Apel Craiova, decizie irevocabilă.

Așa fiind, litigiul a fost tranșat

irevocabil, altfel s-ar ajunge la o incertitudine a raporturilor juridice prin

pronunțarea unor hotărâri într-un nou cadru procesual.

Prin urmare, față de aceste

considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că recursul

declarat de SC D. SRL Săulești, este inadmisibil, întrucât hotărârea împotriva

căreia s-a declarat, nu este susceptibilă de această cale de atac.

Față de aceste considerente, Înalta

Curte de Casație și Justiție va respinge recursul declarat de SC D. SRL

Săulești, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de SC D.

SRL Săulești împotriva deciziei nr. 856 din 13 septembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 martie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-20
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 251/2004
revizuire inițiale. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, prin decizia nr. 988 din 6 februarie 2004, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de SC S.S. SRL Slatina, împotriva deciziei nr. 2152 din 26 mai 2003 a C
ÎCCJ 2006-05-11
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1693/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 11809/2005, Curtea de Apel Cluj a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta SC M.V. SA Vișeu de Sus împotriva deciziei
ÎCCJ 2005-05-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 76/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 680 din 13 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formul
ÎCCJ 2007-09-28
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3653/2007
de Recurs a grupat toate argumentele invocate de recurent pentru a răspunde printr-un considerent comun, însă nu i se poate reproșa că a omis să cerceteze vreunul din cele două motive de recurs formulate. Împotriva acestei decizii a declara
ÎCCJ 2004-09-22
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2845/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 7606/2003, SC M.A. SRL Baia Mare a solicitat instanței ca, prin decizia ce o va da, în contradict
Sursă