ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7443/2012

Asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin

decizia nr. 85 din 18 ianuarie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte

de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de revizuire a deciziei civile

nr. 80 din 11 februarie 2008 pronunțata de aceeași instanță formulată de Organizația

de Sindicat Liga Națională F. reținând că decizia supusă revizuirii nu a evocat

fondul.

Cererea de lămurire și îndreptare a deciziei

pronunțată în revizuire formulată de revizuenta a fost respinsă prin decizia

nr. 502 din 29 martie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia. În considerente, instanța

a reținut că aspectele invocate în cerere vizează greșeli de judecată, de apreciere

a probelor și de interpretare a unor dispoziții legale care exced motivelor prevăzute

de art. 281-281 C. proc. civ..

Împotriva ambelor decizii a formulat recurs

revizuenta, fără a arăta care sunt motivele de nelegalitate a deciziilor atacate.

Prin decizia civilă nr. 979 din 15 februarie

2012 , Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I

civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta

Organizația de Sindicat Liga Națională F. împotriva deciziilor nr. 85 din 18

ianuarie 2010 și nr. 502 din 29 martie 2012 pronunțate de Curtea de Apel Alba lulia,

secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Pentru a pronunța această hotărâre,

Înalta Curte a constat următoarele:

Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie

de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume,

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs există numai

în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare

recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

În

speță, decizia pronunțată de curtea de apel în revizuire este

irevocabilă, ca de altfel și cea pronunțată în soluționarea cererii de îndreptare,

în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1)

C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva

unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

În

consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată

în revizuire), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.

Organizația de Sindicat Liga Națională

„F." prin președinte C.A. a formulat cerere de îndreptarea, lămurirea și completarea

deciziei nr. 979 din 15 februarie 2012.

În

motivarea cererii s-a arătat că instanța nu a analizat dovezile

administrate și care fac dovada legalității și temeiniciei pretențiilor membrilor

de sindicat.

Cererea este inadmisibilă pentru următoarele

considerente:

Conform art. 281 C. proc. civ., 281

1

C. proc. civ. și art. 281

2

C. proc. civ., pe care contestatoarea și-a

întemeiat cererea, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile

părților sau celor de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri

pot fi îndreptate din oficiu la cerere; de asemenea se poate solicita lămurirea

cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau completarea

hotărârii dacă instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal

sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.

Câtă vreme prin decizia nr. 979 din 15

februarie 2012 Înalta Curte a respins recursul ca inadmisibil, prezenta cerere așa

cum a fost motivată nu-și găsește temeiul în niciuna din dispozițiile legale menționate,

nefiind evidențiată nicio eroare materială, dispozitivul deciziei fiind explicit

și nu necesită completări.

Procedura îndreptării, lămuririi și completării

hotărârii nu este aplicabilă atunci când se invocă greșita aplicare a legii sau

greșita apreciere a probatoriului administrat.

Având în vedere aceste considerente, urmează

ca în baza dispozițiilor art. 281, 281

1

și art. 282

1

C.

proc. civ. a se respinge cererea ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată

de Organizația de Sindicat Liga Națională „F." prin președinte C.A. privind

îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei nr. 979 din 15 februarie 2012 pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5

decembrie 2012.