ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 453/2006

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin contestația formulată la 23

noiembrie 2005, R.I. a solicitat, în contradictoriu cu intimații Ministerul

Apărării Naționale, Curtea de Conturi a României, V.I. și T.F., anularea

deciziilor nr. 877 din 15 februarie 2005 și nr. 5460 din 15 noiembrie 2005,

pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, invocând prevederile art.

317 și 318 C. proc. civ.

Astfel, contestatorul a arătat că

instanța care a pronunțat decizia nr. 877/2005, a reținut în mod greșit tardivitatea

recursului declarat împotriva deciziei nr. 558/2003 și a încheierii din 21

octombrie 2003 ale secției jurisdicționale a Curții de Conturi.

Referitor la decizia nr. 5460/2005,

prin care s-a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată

împotriva deciziei nr. 877/2005, contestatorul a menționat că este greșită

motivarea instanței, în sensul că nu s-au adus argumente privind declararea în

termen a recursului.

Analizând prezenta contestație în

anulare, în raport cu dispozițiile art. 318 alin. (1) și art. 319 alin. (2) C.

proc. civ., Curtea o va respinge ca fiind tardiv formulată, respectiv

inadmisibilă.

Astfel, contestația îndreptată

împotriva unei hotărâri irevocabile care nu se aduce la îndeplinire pe calea

executării silite, poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când

contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la

data când hotărârea a rămas irevocabilă.

În cauză, termenul de 15 zile

calculat de la data formulării primei contestații în anulare - 3 martie 2005, a fost depășit, cererea apărând ca tardivă, raportat la decizia nr. 877/2005.

Referitor la cea de-a doua decizie,

nr. 5460/2005, contestația în anulare apare ca inadmisibilă, în condițiile în

care hotărârea atacată pe această cale a fost pronunțată tot într-o contestație

în anulare, iar potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ., această cale

extraordinară de atac poate fi îndreptată numai împotriva hotărârilor

irevocabile, pronunțate de instanțele de recurs.

Având în vedere considerentele

expuse mai sus, Curtea va respinge contestația în anulare formulată de R.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de R.I. împotriva deciziilor nr. 877 din 15 februarie 2005 și nr.

5460 din 15 noiembrie 2005 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 februarie 2006.