ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1006/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 28 iunie 2005, la Curtea de Apel Craiova, reclamantul I.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Olt, anularea hotărârii nr. 6473 din 30 mai 2005, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 367 din 16 septembrie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să acorde reclamantului, drepturile solicitate, pentru perioada 2 decembrie 1953 - 10 noiembrie 1956, începând cu data de 1 martie 2005. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că livretul militar depus în copie la dosar, face dovada că reclamantul a avut, în perioada menționată mai sus, calitatea de constructor în cadrul Brigăzii C. F. Lupeni Față de această dovadă, s-a considerat lipsit de relevanță dacă reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară sau într-un detașament aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, atâta vreme cât acesta nu a depus jurământ militar și nu a fost instruit, fiind, în realitate, supus unei munci forțate, motiv pentru care a și primit calificativul „bun pentru serviciul militar, combatant neinstruit”.

S-a reținut, de asemenea, în beneficiul reclamantului, lipsa unei evidențe precise a unităților din sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii, determinată de interesul regimului comunist de a ascunde existența acestei activități. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Olt, susținând că în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea reclamantului, atâta vreme, cât din probele aflate la dosarul cauzei, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în Brigada C.F. Lupeni, aflată în subordinea fostului Minister al Forțelor Armate, și nu în cea a Direcției Generale a Serviciului Muncii. Recursul este fondat și urmează a fi admis, pentru următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în unități din sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar potrivit art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada acestei împrejurări se poate face cu livretul militar sau copia fișei de evidență militară, eliberată de centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești. În speță, intimatul-reclamant a depus la dosarul cauzei, copia ambelor înscrisuri oficiale menționate mai sus, din acestea rezultând că a efectuat stagiul militar, în perioada 2 decembrie 1953 - 10 noiembrie 1956, în Brigada C.F. Lupeni, unitate ce nu figurează în structurile Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Față de lipsa probatoriilor care să dovedească susținerile intimatului-reclamant, în raport cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite prezentul recurs și va modifica sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Olt împotriva sentinței civile nr. 367 din 6 septembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată și, în fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2006.