ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4437/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 456 din 21

decembrie 2005, Tribunalul Suceava a dispus condamnarea inculpatului R.S.I.,

pentru săvârșirea infracțiunilor:

- fals în înscrisuri sub semnătură

privată prevăzută de art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit.

a), art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de o lună

închisoare;

- tentativă la infracțiunea de

înșelăciune prevăzută de art. 20 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5)

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. a), art. 74 alin. (2) lit.

b) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., prin contopire, s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani

închisoare.

Conform art. 83 C. pen., s-a revocat

suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată

prin sentința nr. 1103 din 10 noiembrie 1999 a Judecătoriei Giurgiu, cu

consecința executării alături de rezultanta din cauză, respectiv 4 ani

închisoare.

S-a dedus din pedeapsă durata

reținerii și arestării preventive de la 24 octombrie 1996 la 23 noiembrie 1996.

S-au anulat actele false.

Instanța a reținut că, în perioada

aprilie – decembrie 2003, inculpatul a emis cinci bilete la ordin pentru suma

totală de 10.545.600 Euro ce conțineau date nereale, în sensul că societate

emitentă indicată SC G.S.S.M., nu figura înregistrată, nu avea codul menționat

și nici conturile bancare indicate, încercând astfel să inducă în eroare pe SC R.

SRL Suceava, SC A.L. SRL Suceava și SC A. SRL Fălticeni, pentru achiziționarea

unor active.

Împotriva sentinței, SC G.S.S.M. a

acționat cu apel, care este inadmisibil.

Astfel, potrivit art. 362 C. proc.

pen., poate declara apel procurorul, inculpatul, partea vătămată, partea civilă

și partea responsabilă civilmente, martorul, expertul, interpretul și apărătorul

cu privire la cheltuielile judiciare ce li se cuvin, precum și orice persoană a

cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al

instanței.

Cum însă SC G.S.S.M. nu a fost parte

în proces și nu s-a aflat în nici una din celelalte situații prevăzute în art. 362

C. proc. pen., nu avea posibilitatea legală de a exercita calea de atac.

Pentru aceste considerente, Curtea

de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 137 din 10 aprilie 2006, a respins, ca

inadmisibil, apelul declarat de SC G.S.S.M. împotriva sentinței penale nr. 456

din 21 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava, secția penală, în dosarul nr. 4713/P/2004.

Nemulțumită și de această hotărâre,

G.S.S.M., „autointitulată parte civilmente păgubită” a declarat recurs

împotriva deciziei penale nr. 137 din 10 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de

Apel Suceava.

Recursul este inadmisibil.

Cum, partea recurentă

autointitulată, „entitate juridică credală și parte civilmente păgubită de

către Guvernul României” se constată că, nu a figurat în acest dosar penal, sub

nici o calitate procesuală dintre cele legale și prevăzută de art. 385

2

și art. 362 C. proc. pen., nu poate fi primit recursul de față.

Deci, acest recurs declarat împotriva

deciziei penale nr. 137 din 10 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de Apel

Suceava, de către G.S.S.M. autointitulat „parte civilmente păgubită”, urmează a

se respinge, ca inadmisibil, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. a) C.

proc. pen.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192

C. proc. pen., dată fiind culpa procesuală a recurentei, în declanșarea

litigiului penal de față și a cheltuielilor aferente.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de partea responsabilă civilmente G.S.S.M. Suceava împotriva deciziei

penale nr. 137 din 10 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava, privind pe

inculpatul R.S.I.

Obligă pe recurenta parte

responsabilă civilmente la plata sumei de 220 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat din care, suma de 100 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 iulie 2006.