ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 268/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 529 din 1

august 2005 a Tribunalului Iași, inculpatul I.E.A. a fost condamnat, la

pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie, faptă prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C.

pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., art. 74 lit. a), b) și c) și art. 76 lit.

d) C. pen.

S-a interzis inculpatului

exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., pe perioada prevăzută de art.

71 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpatului și conform art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsă durata executată de la 25 aprilie 2005 la zi.

S-a constatat recuperat integral

prin restituire prejudiciul cauzat părții vătămate A.E.

Inculpatul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință,

prima instanță a reținut, în fapt, următoarele:

În seara și noaptea de 24 aprilie

2005, inculpatul, însoțit de un prieten a frecventat mai multe baruri și

discoteci din Iași, consumând băuturi alcoolice.

În jurul orelor două, în zona

magazinului F. din cartierul Tătărași văzând-o pe partea vătămată A.E.,

așteptând un taxi, s-a hotărât să-l atace pentru a-și procura bani.

În acest scop s-a apropiat de

acesta, l-a lovit cu pumnul peste față și corp, până a căzut la pământ și apoi,

forțat, l-a dezbrăcat de geaca din piele cu care era îmbrăcat și a fugit.

Cu ajutorul martorului D.G., care a

anunțat organele de poliție a fost prins de acesta. Asupra inculpatului a fost

găsită geaca părții vătămate și cheile sustrase.

Prejudiciul în sumă de 4 milioane

ROL a fost acoperit prin restituirea bunurilor.

Părții vătămate i-au fost produse

leziuni vindecabile în 7-9 zile îngrijiri medicale.

Situația de fapt este probată prin:

procesul-verbal de custodie; plângerea și declarația părții vătămate;

proces-verbal de identificare a inculpatului; dovada de ridicare și cea de

predare a bunurilor; certificat medico-legal; declarațiile martorului D.G.;

proces-verbal de confruntare declarații inculpat.

Inculpatul a recunoscut inițial

fapta, apoi și-a nuanțat poziția în sensul că a lovit doar partea vătămată,

fără a-și însuși bunuri sau alte valori.

Împotriva sentinței a declarat apel

inculpatul, care critică hotărârea instanței de fond sub aspectul

individualizării pedepsei pe care o consideră prea aspră în raport de fapta

comisă, astfel că solicită suspendarea condiționată a executării pedepsei.

Prin decizia penală nr. 59 din 13

octombrie 2005 pronunțată în dosarul nr. 5875/2005, Curtea de Apel Iași a

respins, ca nefondat, apelul inculpatului.

Acesta a făcut recurs pe care, în

termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Invocând motivul de casare prevăzut

de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., el reiterează motivele din apel.

Recursul declarat este nefondat și

urmează a fi respins ca atare.

Prima instanță a reținut o corectă

situație de fapt și a făcut o judicioasă încadrare în drept, stabilind o

pedeapsă just proporționalizată.

Nu se impune reindividualizarea

pedepsei.

Inculpatul a acționat extrem de

violent, noaptea, pe stradă, față de o persoană necunoscută, care a avut o

conduită pașnică. El l-a atacat prin surprindere, aplicându-i multiple lovituri

pentru a-și realiza scopul: însușirea unor bunuri sau valori care urmau a fi

transformate în bani.

Tabloul personalității inculpatului

surprinde la acesta valențe criminogene care denotă un grad major de pericol

social.

Atât ancheta socială, cât și

referatul de evaluare psiho-socială întocmit de S.P.V.R.S.I. Iași, prezintă un

mediu familial nociv și în consecință, o conduită antisocială a minorului care

nu oferă garanții de reintegrare socială.

În concluzie, instanța de fond a

stabilit, iar cea de apel a menținut, o pedeapsă care corespunde scopului

coercitiv-educativ prevăzut de art. 52 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul I.E.A. împotriva deciziei penale nr. 59 din 13 octombrie

2005 a Curții de Apel Iași, secția penală minori și familie.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 25 aprilie 2005 la

17 ianuarie 2006.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 220 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 ianuarie 2006.