ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 586/2007

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 957/2006 pe rolul Tribunalului Suceava, Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat restrângerea, pentru o perioadă de cel mult 3 ani a dreptului la libera circulație a pârâtului P.P.A. Tribunalul Suceava, secția de contencios administrativ, prin încheierea nr. 226 din 6 aprilie 2006 a trimis cauza secției civile, deoarece acțiunea privește drepturi civile ale persoanei. Cauza a fost înregistrată sub nr. 2144/C/2006 pe rolul Tribunalului Suceava, secția civilă. Prin sentința civilă nr. 829 din 18 mai 2006 Tribunalul Suceava a respins ca nefondată acțiunea. Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentințe.

Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 133 din 28 iunie 2006 a respins apelul ca tardiv formulat. Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat recurs, susținând că greșit curtea de apel a respins apelul ca tardiv formulat, întrucât a fost declarat în termen legal, sens în care se depune dovada faptului că a fost înaintat la 12 iunie 2006 și nu la 13 iunie 2006, așa cum a reținut instanța. Recursul este întemeiat și va fi admis pentru considerentele următoare. Așa cum corect a reținut instanța de apel, în materia Legii nr. 248/2005, prin art. 39 pct. 4 s-a instituit termenul special de 5 zile de exercitare a apelului, care curge de la comunicarea hotărârii.

Din examinarea actelor dosarului se constată că hotărârea instanței de fond s-a comunicat la 5 iunie 2006. În recurs, reclamanta a depus un act nou, respectiv Raportul de fax din data de 12 iunie 2006, ora 17,04, prin care dovedește că a transmis apelul la acea dată pentru a se încadra în termenul legal. De asemenea, examinând declarația și motivele apelului aflate la filele 2-4 din dosarul curții de apel, se constată că aceste pagini poartă data și numărul de fax de la care au fost expediate, precum și denumirea instituției. Instanța constată că apelul a fost formulat în termenul legal, întrucât, deși termenul s-ar fi împlinit la 11 iunie 2006, această zi fiind duminica, el se prelungește până la sfârșitul primei zile de lucru următoare, adică pe 12 iunie 2006, conform prevederilor art. 101 alin. (5) C. proc.

civ. Față de cele de mai sus, se impune admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 133 din 28 iunie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Suceava. secția civilă. Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2007.