ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 586/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub

nr. 957/2006 pe rolul Tribunalului Suceava, Direcția Generală de

Pașapoarte a solicitat restrângerea, pentru o perioadă de cel mult 3

ani a dreptului la libera circulație a pârâtului P.P.A.

Tribunalul Suceava, secția de

contencios administrativ, prin încheierea nr. 226 din 6 aprilie 2006 a trimis

cauza secției civile, deoarece acțiunea privește drepturi civile

ale persoanei.

Cauza a fost înregistrată sub

nr. 2144/C/2006 pe rolul Tribunalului Suceava, secția civilă.

Prin sentința civilă nr.

829 din 18 mai 2006 Tribunalul Suceava a respins ca nefondată

acțiunea.

Reclamanta a declarat apel împotriva

acestei sentințe.

Curtea de Apel Suceava, secția

civilă, prin decizia nr. 133 din 28 iunie 2006 a respins apelul ca tardiv

formulat.

Împotriva acestei decizii reclamanta

a formulat recurs, susținând că greșit curtea de apel a respins

apelul ca tardiv formulat, întrucât a fost declarat în termen legal, sens în

care se depune dovada faptului că a fost înaintat la 12 iunie 2006 și

nu la 13 iunie 2006, așa cum a reținut instanța.

Recursul este întemeiat și va

fi admis pentru considerentele următoare.

Așa cum corect a reținut

instanța de apel, în materia Legii nr. 248/2005, prin art. 39 pct. 4 s-a

instituit termenul special de 5 zile de exercitare a apelului, care curge de la

comunicarea hotărârii.

Din examinarea actelor dosarului se

constată că hotărârea instanței de fond s-a comunicat la 5

iunie 2006.

În recurs, reclamanta a depus un act

nou, respectiv Raportul de fax din data de 12 iunie 2006, ora 17,04, prin care

dovedește că a transmis apelul la acea dată pentru a se încadra

în termenul legal.

De asemenea, examinând

declarația și motivele apelului aflate la filele 2-4 din dosarul

curții de apel, se constată că aceste pagini poartă data

și numărul de fax de la care au fost expediate, precum și

denumirea instituției.

Instanța constată că

apelul a fost formulat în termenul legal, întrucât, deși termenul s-ar fi

împlinit la 11 iunie 2006, această zi fiind duminica, el se

prelungește până la sfârșitul primei zile de lucru

următoare, adică pe 12 iunie 2006, conform prevederilor art. 101

alin. (5) C. proc. civ.

Față de cele de mai sus,

se impune admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea

cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamantul Ministerul Administrației și Internelor, Direcția

Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 133 din 28 iunie 2006

pronunțată de Curtea de Apel Suceava. secția civilă.

Casează decizia atacată

și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2007.