ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.04.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3179/2007

HOTĂRÂRE
19.04.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3179/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

35648/3/2006, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul

Ministerului Administrației și Internelor a solicitat, în contradictoriu cu

pârâtul R.M.I., să se dispună restrângerea dreptului la libera circulație a

acestuia pentru o perioadă de cel mult 3 ani.

Tribunalul București, prin sentința

civilă nr. 1509 din 20 noiembrie 2006, a respins ca nefondată acțiunea.

Reclamanta a declarat apel împotriva

acestei sentințe.

Curtea de Apel București, prin

decizia civilă nr. 24/A din 6 februarie 2007, a admis excepția tardivității

declarării apelului invocată de reprezentantul Ministerului Public și a respins

ca tardiv declarat apelul.

Împotriva acestei decizii reclamanta

a formulat recurs, arătând că greșit s-a respins apelul ca tardiv declarat,

întrucât motivele de apel au fost expediate prin poștă, situație în care

instanța trebuia să aibă în vedere data la care au fost predate oficiului

poștal.

În sprijinul acestei susțineri,

reclamanta a precizat că anexează motivelor de recurs fotocopie certificată

conform cu originalul a borderoului de expediție nr. 13 din data de 12 ianuarie

2007, în care la poziția nr. 10 se găsește înscris apelul cu nr. 329418,

înscris prin care arată că face dovada depunerii apelului în termenul legal de

5 zile, fără, însă, a anexa această dovadă.

Or, în această situație, este

evident că, pe baza probelor existente la dosar, curtea de apel a reținut

corect că cererea de apel a fost înregistrată la 17 ianuarie 2007, cu depășirea

termenului special de 5 zile prevăzut pentru exercitarea căii de atac în

situația acțiunilor din această materie, termen ce derogă de la dispozițiile

art. 284 alin. (1) C. proc. civ., față de data comunicării hotărârii, respectiv

8 ianuarie 2007.

Față de cele de mai sus, recursul

este nefondat și va fi respins.

Respinge ca nefondat recursul

declarat de Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală de

Pașapoarte împotriva deciziei nr. 24/A din 6 februarie 2007 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind

proprietatea intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 19 aprilie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 586/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 957/2006 pe rolul Tribunalului Suceava, Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat restrângerea, pentru o perioadă de c
ÎCCJ 2008-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1405/2008
respectarea cerințelor legii, la data de 10 iulie 2007, dată consemnată de agentul procedural pe „Dovada de primire și procesul verbal de predare" a sentinței, (fila 22 din dosarul Tribunalului Iași). În aceste condiții, termenul de apel a
ÎCCJ 2006-11-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9596/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 14 martie 2006, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a chemat în judecată pe pârâtul N.E., solicitând restrângerea exercitării dreptului acestuia
ÎCCJ 2006-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9692/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cererea Ministerului Administrației și Internelor, Direcția generală de pașapoarte privind restrângerea exercitării dreptului pârâtului V.L.V. la libera c
ÎCCJ 2007-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3086/2007
țin date contradictorii în ceea ce privește perioada de refugiu dar și locul refugiului. Recursul este nefondat. Analizând lucrările și actele dosarului, în temeiul dispozițiilor art. 304 ind. 1 C. proc. civ., prin raportare la susținerile
Sursă