ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5640/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La 27 decembrie 2006, Direcția

Generală de Pașapoarte a solicitat Tribunalului București, secția a IV-a

civilă, să dispună restrângerea exercitării de către A.G. a dreptului la liberă

circulație în Grecia pe o durată de până la 3 ani.

Motivând cererea, reclamanta a

susținut că pârâtul a fost returnat din Grecia la data de 5 octombrie 2006, în

baza acordului de readmisie dintre România și acest stat, fiind astfel

aplicabile dispozițiile art. 38 lit. a) și art. 52 din Legea nr. 248/2005,

potrivit cu care măsura restrângerii exercitării dreptului la liberă circulație

a cetățenilor români poate fi dispusă pentru o perioadă de cel mult trei ani cu

privire la care persoana care a fost returnată dintr-un stat în baza unui acord

de readmisie încheiat între România și acel stat, măsură care până la data

aderării României la Uniunea Europeană, trebuie să se refere la teritoriile

tuturor statelor membre ale Uniunii Europene, cu excepția celor pentru care

persoana în cauză face dovadă că are drept de intrare.

Cererea astfel motivată a fost

respinsă prin sentința nr. 16 din 8 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul

București, secția a IV-a civilă.

Apelul declarat de reclamantă a fost

respins ca tardiv formulat prin decizia nr. 210 din 3 aprilie 2007 pronunțată

de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Curtea a reținut că sentința i-a

fost comunicată la 26 februarie 2007, a fost atacată de aceasta cu apel la 6

martie 2007, cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de art. 39 alin. (4)

din Legea nr. 248/2005.

Conform art. 301 C. proc. civ.,

termenul de apel s-a împlinit la data de 5 martie 2007, iar apelul a fost

declarat la 6 martie 2007.

Împotriva deciziei a declarat recurs

reclamanta invocând încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 104 C. proc.

civ., în sensul că actele de procedură trimise prin poștă instanțelor

judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat

la oficiul poștal înainte de împlinirea lui.

În sprijinul acestei afirmații,

recurenta invocă borderoul de expediție în fotocopie nr. 84 din data de 1

martie 2007, în care la poziția nr. 14 se găsește înscris apelul cu nr.333007,

astfel încât apelul a fost declarat în termenul legal de 5 zile.

Recursul nu este fondat.

Actele trimise prin poștă

instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen, dacă au fost

predate recomandat la oficiul poștal respectiv, înainte de împlinirea

termenului, fiind fără relevanță data ieșirii lor din unitate.

Or, în speță, recurenta a depus în

fotocopie borderoul nr. 84 din 1 martie 2007, din care nu rezultă că apelul a

fost predat serviciului de registratură al Tribunalului București prin poștă,

nu poartă semnătura agentului și nici ștampila.

În aceste condiții, în temeiul art.

312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de reclamantul Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Internelor și

Reformei Administrative, Direcția Generală de Pașapoarte, împotriva deciziei

nr. 210 din 3 aprilie 2007 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie

2007.