ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2456/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ formulată și precizată ulterior, reclamantul C.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, să se dispună anularea actului nr. 803042 din 7 iulie 2005, emis de pârâtă și în consecință, să se încuviințeze reintegrarea sa în funcția deținută anterior. Prin sentința civilă nr. 721 din 3 noiembrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.G. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că raporturile de serviciu ale reclamantului au încetat de drept la data comunicării deciziei de pensionare, pentru invaliditate.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, C.G. care a motivat, în esență, că nu a fost eliberat din funcția publică, printr-un act administrativ și că are dreptul să fie redistribuit într-o altă funcție. Recursul este nefondat. Se reține că raportul de muncă al recurentului a încetat de drept la data comunicării deciziei de pensionare, pentru invaliditate gradul II, în data de 1 iunie 2003, în conformitate cu dispozițiile art. 84 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 188/1999, privind Statutul funcționarilor publici. În consecință, recurentul nu face parte din corpul de rezervă al funcționarilor publici, astfel cum în mod întemeiat a reținut instanța de fond. Față de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc.

civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.G. împotriva sentinței civile nr. 721 din 3 noiembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2006.