ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2456/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ formulată și precizată ulterior, reclamantul C.G. a solicitat, în

contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, să se

dispună anularea actului nr. 803042 din 7 iulie 2005, emis de pârâtă și în

consecință, să se încuviințeze reintegrarea sa în funcția deținută anterior.

Prin sentința civilă nr. 721 din 3

noiembrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.G.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că raporturile de serviciu ale reclamantului au

încetat de drept la data comunicării deciziei de pensionare, pentru

invaliditate.

Împotriva sentinței sus-menționate a

declarat recurs, C.G. care a motivat, în esență, că nu a fost eliberat din

funcția publică, printr-un act administrativ și că are dreptul să fie

redistribuit într-o altă funcție.

Recursul este nefondat.

Se reține că raportul de muncă al

recurentului a încetat de drept la data comunicării deciziei de pensionare,

pentru invaliditate gradul II, în data de 1 iunie 2003, în conformitate cu

dispozițiile art. 84 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 188/1999, privind Statutul

funcționarilor publici.

În consecință, recurentul nu face

parte din corpul de rezervă al funcționarilor publici, astfel cum în mod

întemeiat a reținut instanța de fond.

Față de considerentele mai sus

expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în

temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.G. împotriva

sentinței civile nr. 721 din 3 noiembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 iunie 2006.