ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 781/2006

HOTĂRÂRE
08.03.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 781/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiune în contencios

administrativ, reclamantul H.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 12710 din 25

noiembrie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, cu consecința

obligării la recunoașterea calității de refugiat.

Prin sentința civilă nr. 608 din 5

octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul H.I. și a

dispus anularea hotărârii nr. 12710 din 25 noiembrie 2003, emisă pârâta Casa

Județeană de Pensii Cluj. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantului,

statutul de persoană refugiată pentru perioada 15 noiembrie 1940 - 6 martie

1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000,

începând cu data de 1 decembrie 2003.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că reclamantul, împreună cu familia sa, a fost

nevoit să părăsească locuința și localitatea de domiciliu, ca urmare a ocupării

teritoriului de către armata maghiară.

Împotriva sentinței sus-menționate a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, care a motivat, în esență, că

schimbul de domiciliu a avut loc în luna martie a anului 1940, deci anterior

perioadei de început de refugiu prevăzută de lege.

Recursul este nefondat.

Din declarațiile martorilor audiați

în cauză se reține că reclamantul, împreună cu familia sa, a fost nevoit să

părăsească locuința și localitatea de domiciliu, ca urmare a ocupării

teritoriului de către armata maghiară, în contextul în care linia de front a fost

ruptă în localitatea de domiciliu, iar populația de etnie română s-a refugiat.

Față de considerentele mai sus

expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în

temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană

de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 608 din 5 octombrie 2005 a Curții

de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 martie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-10-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3445/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 62 din 3 ianuarie 2006, reclamanta C.R. a solicitat, în contradicto
ÎCCJ 2006-04-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1121/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 18 iulie 2005, reclamantul K.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr
ÎCCJ 2006-09-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2815/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 18836 din 13 decembrie 2005, reclamantul B.A. a solicitat, în contr
ÎCCJ 2006-03-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1063/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 15373 din 29 iunie 2005, reclamanta M.I. a solicitat, în contradict
ÎCCJ 2006-03-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 782/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune în contencios administrativ, reclamantul U.Ș. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând anularea hotărârii nr.
Sursă