ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3743/2006
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3743/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată
la data de 25 aprilie 2006, reclamanta A.S. a solicitat anularea hotărârii nr. 5620
din 31 martie 2006, emisă de Casa Județeană de Pensii Tulcea și recunoașterea
calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de
persoană refugiată din motive etnice, fiind născută în timpul strămutării
părinților săi, din Cadrilater, ca urmare a aplicării Tratatului româno-bulgar
de la Craiova din 7 septembrie 1940.
Curtea de Apel Constanța,
secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios
administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr. 411/CA din 29 mai
2006, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 5620 din 31 martie 2006,
emisă de pârâtă și a constatat că reclamanta este beneficiara drepturilor
prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Hotărând astfel, instanța de
fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 21 septembrie 1942, dată la
care părinții săi erau strămutați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu
și a dobândit prin naștere, statutul de strămutat, îndeplinind condițiile
prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea
drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentinței
a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, solicitând casarea
hotărârii și respingerea acțiunii formulată de A.S. Recurenta a susținut că
hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea
nr. 189/2000 și H.G nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele
care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se
încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin
dispozițiile legale sus menționate, întrucât la data semnării Tratatului de la Craiova nu era născută.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999,
aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia,
persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere
de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în
altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a
ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate
în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele
expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de
populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din
localitatea de domiciliu ca urmare a schimbului de populație efectuat în baza Tratatului
de la Craiova din 1940 este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe
toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut
în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca
aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și până la data retrocedării
pământului românesc.
Situația de refugiat a
rezultat din probele administrate în cauză, respectiv situația de avere imobilă
rurală din județul Caliacra a bunicului matern al intimatei și contractul de
vânzare-cumpărare din 12 ianuarie 1948, încheiat între statul Român (în
calitate de vânzător) și bunicul matern al intimatei, în calitate de cumpărător,
colonist, precum și din actele de stare civilă ale intimatei-reclamante.
Interpretarea dată de
instanță este corectă și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția
instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în
baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 411/CA
din 29 mai 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și
fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca
nefondat.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 1 noiembrie 2006.