ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3741/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la data de 31 martie 2006, reclamantul P.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 5441

din 28 februarie 2006, emisă de Casa Județeană de Pensii Tulcea și recunoașterea

calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de

persoană refugiată din motive etnice, fiind născut în timpul strămutării

părinților săi, din Cadrilater, ca urmare a aplicării Tratatului româno-bulgar

de la Craiova din 7 septembrie 1940.

Curtea de Apel Constanța,

secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios

administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr. 387/CA din 18 mai 2006,

prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 5441 din 28 februarie 2006, emisă

de pârâtă și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, calitatea de

beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, drepturile

urmând a fi acordate din luna următoare depunerii cererii, pentru perioada 29

iunie 1942 - 6 martie 1945.

Hotărând astfel, instanța de

fond a reținut că reclamantul s-a născut la data de 29 iunie 1942, dată la care

părinții săi erau strămutați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu

și a dobândit prin naștere, statutul de strămutat, îndeplinind condițiile

prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea

drepturilor recunoscute prin această lege.

Împotriva acestei sentinței a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, solicitând casarea

hotărârii și respingerea acțiunii formulată de P.P. Recurenta a susținut că

hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea

nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la

persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimatul

nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin

dispozițiile legale sus menționate, întrucât la data semnării Tratatului de la Craiova nu era născut.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia,

persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere

de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în

altă localitate, decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate,

refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca

urmare a unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea

de domiciliu ca urmare a schimbului de populație efectuat în baza Tratatului de

la Craiova din 1940 este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe

toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut

în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca

aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și până la data retrocedării

pământului românesc.

Situația de strămutat a

rezultat din probele administrate în cauză, respectiv declarația de proprietar din

9 septembrie 1940, pentru județul Caliacra, întocmită de tatăl intimatului,

adresa nr. 16647 din 24 iulie 1943, emisă pe numele tatălui intimatului de

către Serviciul comercial al Colonizării din România și actele de stare civilă

ale intimatului.

Interpretarea dată de

instanță este corectă și nu adaugă la lege.

În consecință, soluția

instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în

baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 387/CA

din 18 mai 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 noiembrie 2006.