ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 488/2006

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 5148/2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de D.N. împotriva sentinței civile nr. 678 din 12 aprilie 2005, a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal. Pentru a se pronunța astfel, instanța supremă a apreciat că, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru, aceasta nu și-a îndeplinit obligația legală ce-i revenea. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, D.N., fondată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., precizând că la dosarul de recurs se află taxa de timbru, instanța din eroare apreciind că cererea sa nu a fost timbrată.

Contestația în anulare este întemeiată și va fi admisă. La dosarul de recurs se află plicul trimis prin poștă de contestatoare, care conține într-adevăr taxa de timbru, la care a fost obligată conform legii. În speță, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază față de această împrejurare, că sunt întrunite dispozițiile art. 318 teza I C. proc. civ., dezlegarea pricinii în recurs fiind rezultatul unei greșeli materiale. Așa fiind, se va admite contestația în anulare formulată de D.N. Se va anula decizia nr. 5148 din 15 octombrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, se va fixa termen pentru judecarea recursului, la 22 martie 2006, cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de D.N. a împotriva deciziei nr. 5148 din 15 octombrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Anulează decizia atacată. Fixează termen pentru judecarea recursului la data de 22 martie 2006, cu citarea părților. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2006.