ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9083/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor dosarului rezultă

următoarele:

Prin sentința civilă nr.

665 din 4 mai 2006 a Tribunalului Suceava a fost admisă acțiunea

formulată de Direcția Generală de Pașapoarte, dispunându-se

restrângerea exercitării dreptului pârâtului S.C. la libera

circulație pe teritoriul statelor membre ale Uniunii Europene până la

1 ianuarie 2007.

Pentru a hotărî astfel,

tribunalul a avut în vedere că s-a făcut dovada în cauză că

pârâtul a fost readmis din Germania pentru plecare ilegală și că

nu a făcut dovada că ar avea drept de intrare pe teritoriul vreunui

stat membru al Uniunii Europene.

S-a reținut incidența

prevederilor art. 38 din Legea nr. 248/2005.

Apelul declarat de pârât împotriva

acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 138 din 29

iunie 2006 a Curții de Apel Suceava, reținându-se aplicarea

corectă a prevederilor legale menționate.

Împotriva acestei decizii, pârâtul a

declarat recursul de față, susținând că instanțele nu

au ținut cont de faptul că nu are antecedente penale, că se

află la prima abatere, iar motivul depășirii termenului legal de

ședere pe teritoriul Germaniei s-a datorat faptului că era angajat

și nu și-a putut părăsi locul de muncă. Solicită

restrângerea dreptului la liberă circulație pe o perioadă de 6

luni.

Recursul nu este întemeiat, urmând a

fi respins, în raport de cele ce urmează.

Potrivit art. 38 lit. a) din Legea

nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor

români în străinătate, modificată și completată prin

O.U.G. nr. 5/2006 restrângerea dreptului la liberă circulație în

străinătate a cetățenilor români poate fi dispusă pe o

perioadă de cel mult 3 ani, cu privire la persoana care a fost

returnată dintr-un stat în baza unui acord de readmisie încheiat între

România și acel stat.

Se constată că în

speță instanțele au făcut o corectă aplicare a

dispozițiilor legale redate, în sensul cărora este

sancționată cu restrângerea dreptului la libera circulație

persoana care a fost returnată. Prin urmare, textul instituie această

singură condiție a returnării, fără a se da

posibilitatea analizării condițiilor în care aceasta s-a produs, cum

se solicită prin recurs.

De altfel, cererea de față

este lipsită și de interes, pentru că instanța nu a limitat

dreptul la liberă circulație pe o perioadă mai mare de 6 luni.

Așa fiind, recursul de

față este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de pârâtul S.C. împotriva deciziei nr. 138 din 29 iunie 2006 a

Curții de Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 noiembrie 2006.