Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2156/2007

HOTĂRÂRE
08.03.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2156/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 6 noiembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 3051/39/2006, s-a luat act de renunțarea revizuientei B.V. domiciliată în comuna Moldovița, sat Demăcușa, județul Suceava, la judecarea cererii de revizuire împotriva deciziei nr. 265 din 17 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava. Împotriva încheierii de ședință din data de 6 noiembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a declarat recurs revizuienta B.V., învederând faptul că a fost indusă în eroare, cu privire la declarația pe care a fost pusă să semneze, prin mijloace procedurale neadecvate, dar și prin anticiparea soluției ce se va da în cazul în care ar fi insistat în judecarea cererii de revizuire.

Recursul nu este întemeiat. La termenul de judecată din data de 6 noiembrie 2006, revizuienta a declarat în mod expres că înțelege să renunțe la judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 265 din 17 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, formulând în scris și o cerere semnată de către aceasta. Potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. În speță, renunțarea revizuientei la judecarea cererii de revizuire s-a făcut în ședință publică, în prezența completului de judecată care ia cerut și o declarație scrisă din partea renunțătoarei. Așadar, renunțarea la judecată a fost expresă, clară și fără echivoc, astfel încât argumentele invocate prin cererea de recurs nu sunt de natură a schimba soluția pronunțată de instanța de apel.

În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de revizuienta B.V. împotriva încheierii de ședință din data de 6 noiembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Suceava.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 martie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-03
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 378/2010
, contencios administrativ și fiscal, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul D.S. împotriva deciziei nr. 138 din 22 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 25/285/2005, reținându-se că decizia r
ÎCCJ 2009-01-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 485/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 40 din 25 februarie 2008 a Curții de Apel Suceava a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată de T.L. în contradictoriu
ÎCCJ 2007-12-11
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4056/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta C.Z. Bucovinei cu sediul în Câmpulung Moldovenesc, a chemat în judecată pe pârâta C.M. Deia, solicitând să se constate prescrisă extinctiv exec
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 520/2018
exercitarea cererii de revizuire în termenul prevăzut de lege, atrage decăderea, aceasta fiind sancțiunea prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ., iar actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate. Împotriva acestei dec
ÎCCJ 2008-05-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1899/2008
excepția tardivității declarării cererii de revizuire. Potrivit dispozițiilor articolului 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în cazul prevăzut de articolul 322 pct. 7 teza I C. proc. civ., termenul de o lună pentru formularea cererii de re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă