ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2156/2007

HOTĂRÂRE
08.03.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2156/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data

de 6 noiembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 3051/39/2006,

s-a luat act de renunțarea revizuientei B.V. domiciliată în comuna Moldovița,

sat Demăcușa, județul Suceava, la judecarea cererii de revizuire împotriva

deciziei nr. 265 din 17 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava.

Împotriva încheierii de ședință din

data de 6 noiembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a

declarat recurs revizuienta B.V., învederând faptul că a fost indusă în eroare,

cu privire la declarația pe care a fost pusă să semneze, prin mijloace

procedurale neadecvate, dar și prin anticiparea soluției ce se va da în cazul

în care ar fi insistat în judecarea cererii de revizuire.

Recursul nu este întemeiat.

La termenul de judecată din data de

6 noiembrie 2006, revizuienta a declarat în mod expres că înțelege să renunțe

la judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 265 din 17 aprilie 2006

pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, formulând în scris și o

cerere semnată de către aceasta.

Potrivit art. 246 alin. (1) C. proc.

civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință,

fie prin cerere scrisă.

În speță, renunțarea revizuientei la

judecarea cererii de revizuire s-a făcut în ședință publică, în prezența

completului de judecată care ia cerut și o declarație scrisă din partea

renunțătoarei.

Așadar, renunțarea la judecată a

fost expresă, clară și fără echivoc, astfel încât argumentele invocate prin

cererea de recurs nu sunt de natură a schimba soluția pronunțată de instanța de

apel.

În consecință, în temeiul art. 312

alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de

revizuienta B.V. împotriva încheierii de ședință din data de 6 noiembrie 2006,

pronunțată de Curtea de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 martie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-03
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 378/2010
, contencios administrativ și fiscal, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul D.S. împotriva deciziei nr. 138 din 22 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 25/285/2005, reținându-se că decizia r
ÎCCJ 2009-01-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 485/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 40 din 25 februarie 2008 a Curții de Apel Suceava a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată de T.L. în contradictoriu
ÎCCJ 2008-05-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1899/2008
excepția tardivității declarării cererii de revizuire. Potrivit dispozițiilor articolului 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în cazul prevăzut de articolul 322 pct. 7 teza I C. proc. civ., termenul de o lună pentru formularea cererii de re
ÎCCJ 2012-09-18
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3468/2012
că recurentului nu i s-a încălcat vreun drept, instanțele încuviințând ambelor părți probe, pertinența și concludența acestora fiind lăsate la aprecierea instanțelor ca un atribut al acestora, fără a se putea reține un abuz din acest punct
ÎCCJ 2006-01-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 956/2006
„Luciu”, iar celălalt în parcela „Roșia”. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, iar prin decizia civilă nr. 2089 din 15 iulie 2003 Curtea de Apel Suceava admis recursul, a casat decizia nr. 219/2003 a Tribunalului Suceava
Sursă