ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 193/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 15297 din 27 iunie

2005, reclamantul C.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană

de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 16117 din 14 februarie 2005, emisă de

pârâtă și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre, prin care să-i acorde

reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 501

din 7 septembrie 2005, a admis acțiunea în contencios administrativ formulată

de reclamantul C.I. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj și în

consecință, a dispus anularea hotărârii nr. 16117 din 14 februarie 2005, emisă

de pârâtă. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, calitatea de

refugiat în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 și să-i acorde

drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr.

189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2005.

În motivarea soluției s-a reținut că

martorii S.S. și B.M., refugiați în aceleași condiții, confirmă susținerile

reclamantului.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru

nelegalitate, susținând, în esență, că instanța a interpretat greșit legea,

întrucât simplul fapt al naționalității române nu poate duce la concluzia că

părăsirea domiciliului a fost determinată de o persecuție etnică, că

reclamantul „s-a refugiat” din localitatea Aruncuța, județul Cluj, care se afla

sub administrația Statului român, sentința atacată neavând temei legal.

Examinând sentința atacată, în

raport cu critica formulată, probele administrate în cauză, dispozițiile legale

incidente pricinii și potrivit art. 304

1

C. proc. civ., se constată

că recursul este fondat.

Potrivit art. 1 alin. (1) lit. c)

din Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, este

beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, persoana, cetățean român, care,

în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la

6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, dacă a fost

refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Conform art. 2 din Normele de aplicare

ale prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, prin

persoană care a fost strămutată, expulzată sau refugiată în altă localitate, se

înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe

domiciliul, în altă localitate, din motive etnice.

În cauză, reclamantul nu a dovedit

că schimbarea domiciliului, respectiv părăsirea localității de domiciliu,

Aruncuța, județul Cluj, s-ar fi datorat persecuțiilor etnice la care ar fi fost

supus, persecuția invocată trebuia probată, ceea ce reclamantul nu a făcut.

Se reține că schimbarea domiciliului

s-a făcut dintr-o localitate aflată sub autoritatea Statului român, într-un

teritoriu aflat, de asemenea, sub autoritatea Statului român, în condițiile în

care Statul român nu și-a persecutat etnic cetățenii, indiferent de etnia

acestora.

Ca atare, mutarea dintr-o

localitate, în alta, din motive personale sau din motive de război, nu se

încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000.

De altfel, în dosarul de fond s-a

depus în extras, „Dicționarul denumirii localităților care apar în

recensământul din 1941; la pag.137 din dicționar - „Plasa Mociu”, fiind

înscrisă la poziția 1, „Aruncata - Aruncuța”, dovadă a apartenenței la Statul

român, a localității de domiciliu a reclamantului.

În consecință, recursul fiind

fondat, va fi admis. Se va modifica în tot sentința atacată și rejudecând cauza

în fond, se va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 501 din 7 septembrie

2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal.

Modifică în tot sentința atacată și

pe fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 19 ianuarie 2006.