ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 887/2006
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 887/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra contestației în anulare de
față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 4784 din 7
octombrie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios
administrativ și fiscal, a dispus anularea recursului declarat de Direcția
Regională Vamală Galați, în numele și pentru Autoritatea Națională a Vămilor,
împotriva sentinței civile nr. 241/F din 20 decembrie 2004, a Curții de Apel
Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
S-a reținut că prin sentința civilă
nr. 241/F din 20 decembrie 2004, a Curții de Apel Galați, secția comercială și
de contencios administrativ, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC I.R.
SRL Focșani, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, iar
pârâta a fost obligată să-i elibereze reclamantei, autorizația de funcționare
ca și comisionar vamal în vama de pe lângă Biroul Vamal Focșani.
Recursul declarat de către Direcția
Regională Vamală Galați, în numele și pentru Autoritatea Națională a Vămilor, a
fost anulat ca netimbrat, constatându-se că recurenta nu și-a îndeplinit
obligația legală a timbrării, deși a fost citată cu această mențiune, conform
dovezii de la dosarul de recurs.
Împotriva acestei decizii,
Autoritatea Națională a Vămilor București a formulat contestație în anulare,
conform art. 318 C. proc. civ., precizând că dezlegarea dată pricinii este
rezultatul unei greșeli materiale.
Astfel, se susține că instanța a
fost în eroare, atunci când a stabilit că autoritatea vamală are obligația de a
achita taxa de timbru, deoarece potrivit art. 1 alin. (1) din H.G. nr.
165/2005, privind organizarea și funcționarea Autorității Naționale a Vămilor,
această instituție funcționează ca organ de specialitate în subordinea
Ministerului Finanțelor Publice, cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate
de acesta din urmă fiind scutite de taxa judiciară de timbru potrivit art. 17
din Legea nr. 146/1997, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 26/1999.
Contestația în anulare formulată
este nefondată.
Potrivit art. 318 C. proc. civ.,
„hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când
dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale”.
Contestatoarea consideră ca fiind „o
greșeală materială”, faptul că instanța de recurs a anulat, ca netimbrat,
recursul, deși, potrivit textelor de lege enunțate, era scutită de la plata
taxei de timbru.
Susținerea contestatoarei nu poate
fi avută în vedere, atâta timp, cât instanța de recurs, a stabilit că recurenta
trebuia să plătească taxa de timbru, indicând și textele de lege - art. 3 lit.
m) și art. 20 alin. (5) din Legea nr. 146/1997, pentru taxa judiciară de timbru
și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, pentru timbru judiciar, recurenta
fiind citată cu această mențiune a timbrării.
În situația în care considera că
este scutită de la plata taxei de timbru, recurenta trebuia să-și susțină
această poziție în fața instanței de recurs, prezentându-se personal sau
înaintând instanței, eventuale note scrise, pentru ca, analizând din nou
această susținere, instanța de control judiciar să dea o ultimă rezolvare
acestei probleme.
Or, din moment ce, fiind citată cu
mențiunea timbrării, recurenta, în prezent contestatoarea, nu și-a onorat
această obligație, în mod corect instanța de recurs a anulat, ca netimbrat,
recursul. În calea de atac a contestației în anulare, instanța nu are căderea a
soluționa problema timbrajului cererii de recurs.
Nefiind, astfel, întrunite
condițiile prevăzute de textul de lege invocat, art. 318 C. proc. civ.,
dezlegarea pricinii nefiind rezultatul unei greșeli materiale, contestația în
anulare formulată urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare
formulată de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva deciziei civile nr. 4784
din 7 octombrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de
contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 15 martie 2006.