ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.11.2006

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3904/2006

HOTĂRÂRE
30.11.2006
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3904/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 23

februarie 2006 pronunțată în dosar nr. 65/2006 al Curții de Apel

Brașov, secția comercială, s-a respins cererea formulată de

debitoarea SC A. SRL Brașov pentru suspendarea executării

sentinței civile nr. 857 din 13 decembrie 2005 pronunțată în dosar

nr. 557/2004 al Tribunalului Brașov, secția comercială și

de contencios administrativ, în considerarea faptului că nu a fost

îndeplinită obligația prevăzută de art. 300 alin. (3) C.

proc. civ., în sensul depunerii cauțiunii de 7.000 lei stabilite în sarcina

debitoarei la data de 9 februarie 2006.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs debitoarea SC A. SRL Brașov, criticând-o ca fiind

nelegală și pronunțată cu încălcarea

dispozițiilor art. 403 alin. (3) C. proc. civ., urmând ca motivele recursului

să fie depuse după redactarea încheierii atacate.

La termenul de astăzi,

din oficiu, Curtea a invocat excepția nulității recursului în

conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., având în

vedere faptul că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate

ale încheierii recurate, nici dezvoltarea acestora pentru a putea face o

încadrare în dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

Din această

perspectivă, simpla precizare a recurentei în sensul că cererea sa se

întemeiază în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 3 și 4 C.

proc. civ., nu constituie o critică adusă hotărârii în sensul

dispozițiilor art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Prin urmare, reținând

că în speță nu s-au respectat dispozițiile de

procedură anterior menționate iar în cauză nu sunt prezente

motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de către

instanța de recurs, se va constata nulitatea recursului conform art. 306

alin. (1) C. proc. civ.

Constată nul recursul

declarat de debitoarea SC A. SRL Brașov împotriva încheierii din 23

februarie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția comercială,

pronunțată în dosar nr. 65/RC/2006.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 458/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 ianuarie 2003, dată în dosarul nr. 17/R/C/2003 al Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a fost r
ÎCCJ 2005-06-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5491/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Brașov, prin încheierea dată în Camera de consiliu la data de 4 noiembrie 2003 a admis cererea formulată de creditorul Ș.L.E. și a încuviințat
ÎCCJ 2008-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 518/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 141/ Ap din 20 septembrie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, s-a respins, ca nefondat, apelul împotriva sentinței civile nr. 2
ÎCCJ 2008-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 871/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamantul Baroul Brașov, a chemat în judecată pe pârâta SC C.R.R. SRL cu sediul în Brașov solicitând constatarea nulității societății comerciale pentru
ÎCCJ 2003-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2601/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 mai 2004 Curtea de Apel Brașov a respins cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea V.D., în cadrul cont
Sursă