Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.06.2006
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3719/2006

HOTĂRÂRE
09.06.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3719/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 mai 2006, Curtea de Apel Suceava, judecând apelul declarat de inculpatul P.V. împotriva sentinței penale nr. 50 din 9 februarie 2006 pronunțată de Tribunalul Botoșani, a dispus, în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., menținerea arestării preventive a inculpatului P.V. Pentru a hotărî astfel, instanța a motivat sumar că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea sa de libertate. S-a mai motivat că inculpatul este internat în Spitalul Penitenciar Jilava. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul. Recursul nu este fondat. Inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat în primă instanță, la 18 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (3) teza a II-a C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., constând în aceea că, în noaptea de 29 iunie 2005, l-a omorât pe C.D.

căruia i-a furat un cal, faetonul și un portmoneu cu acte și bani. În cauză, arată condițiile de arestare prevăzute de art. 148 lit. f) și h) C. proc. pen., inculpatul este recidivist și a comis o infracțiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Există probe cu martori și acte medico – legale că inculpatul a comis fapta. Prin urmare prevederile art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., au fost corect aplicate. Așa fiind, Înalta Curte va respinge recursul inculpatului și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.V. împotriva încheierii din 22 mai 2006 a Curții de Apel Suceava, pronunțată în dosar nr. 1546/39/2006 (nr. vechi 279/P/2006). Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-09-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5116/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 50 din 9 februarie 2006, Tribunalul Botoșani, secția penală, a dispus condamnarea inculpatului P.V., pentru săvârșirea infracțiunii prev
ÎCCJ 2012-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 989/2012
rea cererii petentul a arătat că instanța de fond nu a ținut cont de unele aspecte și împrejurări care puteau să dovedească nevinovăția sa, solicitând efectuarea unei expertize A.D.N. asupra petelor de sânge de pe hainele lui care să stabil
ÎCCJ 2006-01-10
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 627/2006
orii sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Cu referire la motivul de recurs invocat, se reține că instanța de apel, la 10 ianuarie 2006, a
ÎCCJ 2006-05-22
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3243/2006
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 27din 26 ianuarie 2006 pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 905/P/2005, s-a dispus condamnarea inculpatului G.M., la p
ÎCCJ 2011-01-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 142/2011
condamnat pe revizuient (inculpat) pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 211 alin. (3) teza 2 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 18 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 li
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă