ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.06.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3719/2006

HOTĂRÂRE
09.06.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3719/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 22 mai 2006,

Curtea de Apel Suceava, judecând apelul declarat de inculpatul P.V. împotriva

sentinței penale nr. 50 din 9 februarie 2006 pronunțată de Tribunalul Botoșani,

a dispus, în baza art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin.

(3) C. proc. pen., menținerea arestării preventive a inculpatului P.V.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

motivat sumar că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare

privarea sa de libertate. S-a mai motivat că inculpatul este internat în

Spitalul Penitenciar Jilava.

Împotriva încheierii a declarat

recurs inculpatul.

Recursul nu este fondat.

Inculpatul a fost trimis în judecată

și condamnat în primă instanță, la 18 ani închisoare, pentru infracțiunea

prevăzută de art. 211 alin. (3) teza a II-a C. pen., cu aplicarea art. 37 lit.

b) C. pen., constând în aceea că, în noaptea de 29 iunie 2005, l-a omorât pe C.D.

căruia i-a furat un cal, faetonul și un portmoneu cu acte și bani.

În cauză, arată condițiile de

arestare prevăzute de art. 148 lit. f) și h) C. proc. pen., inculpatul este

recidivist și a comis o infracțiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai

mare de 4 ani închisoare iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret

pentru ordinea publică.

Există probe cu martori și acte

medico – legale că inculpatul a comis fapta. Prin urmare prevederile art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., au fost corect aplicate.

Așa fiind, Înalta Curte va respinge

recursul inculpatului și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul P.V. împotriva încheierii din 22 mai 2006 a Curții de

Apel Suceava, pronunțată în dosar nr. 1546/39/2006 (nr. vechi 279/P/2006).

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

iunie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-10
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 627/2006
orii sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Cu referire la motivul de recurs invocat, se reține că instanța de apel, la 10 ianuarie 2006, a
ÎCCJ 2005-07-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4287/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 iunie 2005 a Curții de Apel Suceava, în baza art. 160 b C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului T.M.C., apreciindu-se c
ÎCCJ 2006-11-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6904/2006
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe timpul soluționării ultimei căi ordinare de atac, respectiv a recursului declarat de inculpatul recurent C.V.G. (recidivist) împotriva deciziei penale nr. 418
ÎCCJ 2004-02-19
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 980/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 2 februarie 2004, pronunțată în dosarul penal nr.238/2004, Curtea de Apel Suceava, verificând din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii ar
ÎCCJ 2006-06-09
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3716/2006
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 mai 2006, Curtea de Apel Pitești, având de soluționat apelurile inculpaților R.A. și C.C.C. împotriva sentinței penale nr. 90/2006 a Tri
Sursă