ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3426/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea ce a format obiectul

dosarului nr. 5013/2004 al Judecătoriei Târgoviște, A.V.A.S. București a

formulat contestație la procesul-verbal de distribuire a prețului obținut din

vânzare silită a unor bunuri mobile din patrimoniul debitorului SC C. SA

Târgoviște, de către Executorul judecătoresc A.D., la cererea creditorului SC A.

SA Focșani. A solicitat admiterea contestației în sensul de a dispune

suspendarea distribuirii prețului până la soluționarea contestației la

executare formulată pentru anularea executării silite efectuate asupra

debitorului SC C. SA potrivit art. 570 alin. (2) teza a doua C. proc. civ. A

solicitat, de asemenea, că în cazul respingerii contestației la executare să se

distribuie întreaga sumă obținută din vânzarea silită, către A.V.A.S. București

în calitatea sa de creditor garantat prioritar.

Fiind investită cu soluționarea

cauzei prin declinare de competență de la Judecătoria Târgoviște, Curtea de

Apel Ploiești, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin

sentința nr. 71 din 21 martie 2006, a respins, ca nefondată, contestația la

executare a A.V.A.S. București, reținând că nu s-a făcut dovada de către

contestatoare a calității sale de creditor pentru bunurile debitoarei.

Împotriva hotărârii de mai sus,

contestatoarea a formulat recurs motivat în drept pe prevederile art. 304 pct. 9

C. proc. civ., susținând că instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală,

nepronunțându-se pe fondul cauzei.

Recursul contestatoarei este

întemeiat.

Potrivit prevederilor art. 304 pct. 9

C. proc. civ., casarea unei hotărâri pentru motive de nelegalitate se poate

cere când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu

încălcarea sau aplicarea greșită a legii.

În condițiile în care contestația la

executare și cea referitoare la distribuirea prețului se soluționează pe baza

dosarului de executare, instanța de apel avea obligația să judece contestația

recurentei cu dosarul de executare.

Neprocedând astfel, instanța de apel

nu a respectat norma procedurală cuprinsă în art. 129 C. proc. civ., care o

obliga să judece cauza în prezența actelor de executare, pe care nu părțile, ci

instanța avea îndatorirea să stăruie a-i fi înaintate de judecătoria la care a

fost înregistrat dosarul de executare al executorului judecătoresc.

Având în vedere cele ce preced, în

temeiul prevederilor art. 312 C. proc. civ., recursul contestatoarei se va

admite, hotărârea recurată va fi casată și cauza se va trimite aceleiași

instanțe spre rejudecarea pe fond a contestației la executare, în prezența dosarului

de executare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

contestatoarea A.V.A.S. București împotriva sentinței nr. 71 din 21 martie 2006

a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal

pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceeași instanțe de apel.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 noiembrie 2006.