Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.10.2006
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3341/2006

HOTĂRÂRE
11.10.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3341/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Brașov, reclamanta O.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, anularea deciziei de revizuire nr. 4369 din 9 noiembrie 2005 și menținerea deciziei nr. 4135 din 17 martie 2005. Prin sentința civilă nr. 41/F din 23 februarie 2006, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta O.S., a anulat decizia de revizuire nr. 4469 din 9 noiembrie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov și a menținut hotărârea nr. 4135 din 17 martie 2005, emisă de pârâtă. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în cauză s-a făcut dovada persecuției etnice, iar hotărârea de revizuire a fost emisă cu încălcarea dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Brașov care a motivat, în esență, că reclamanta nu se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât nu s-a făcut dovada persecuției pe motive etnice. Recursul este nefondat. Din probele administrate în cauză se reține că s-a făcut dovada faptului că reclamanta s-a refugiat din cauza persecuțiilor etnice îndreptate împotriva locuitorilor din localitatea de etnie maghiară și au constat în interzicerea de a mai folosi limba maghiară, în amenințări și bătăi. În consecință, în mod întemeiat instanța de fond a apreciat că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 și a anulat decizia de revizuire emisă de pârâtă, situație în care recursul declarat în cauză urmează să fie respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 41/F din 23 februarie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-10-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3368/2006
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Brașov, reclamanta O.R. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Brașov, pentru ca instanța să dispună anularea
ÎCCJ 2006-10-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3598/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, reclamanta S.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, an
ÎCCJ 2006-10-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3597/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, reclamantul O.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, anul
ÎCCJ 2006-10-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3651/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 4 ianuarie 2006, reclamanta G.M. a chemat în
ÎCCJ 2006-10-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3281/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta B.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Brașov, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea deciziei
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă