ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3368/2006

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Brașov, reclamanta O.R. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Brașov, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000. În motivarea cererii a arătat faptul că a fost născută în timpul refugiului părinților săi, fiind beneficiară a prevederilor actului normativ invocat. Prin sentința nr. 40/F din 23 februarie 2006, Curtea de Apel Brașov a admis acțiunea reclamantei, motivat de faptul că beneficiază de prevederile legii invocate, întrucât familia sa a fost refugiată din localitatea de domiciliu, din motive etnice, iar reclamanta a fost născută în timpul refugiului părinților săi, așa cum rezultă din probele administrate.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Brașov, criticând soluția pronunțată, ca netemeinică și nelegală. În motivarea recursului a arătat faptul că instanța de fond a dat o interpretare greșită actului juridic dedus judecății, întrucât reclamanta nu se încadrează în dispozițiile legale arătate, pentru că nu a fost persecutată din motive etnice. Recursul este nefondat. Înalta Curte de Casație si Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, va respinge recursul declarat, pentru considerentele ce urmează: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de lege.

Este evident că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice și prin persoana persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod direct, dar și aceea asupra căreia s-au răsfrânt consecințele acelei persecuții. Acesta este și cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile care au decurs din aceasta situație.

Din materialul probator existent la dosarul cauzei rezultă faptul că reclamanta s-a născut în localitatea în care au fost strămutați părinții acesteia, așa cum corect a reținut instanța de fond, precum și faptul că familia reclamantei, fiind de etnie maghiară, a fost supusă unor presiuni de natură etnică și a fost nevoită să se refugieze din localitatea de domiciliu. Având în vedere scopul urmărit de legiuitor pentru acordarea beneficiilor prevăzute de lege, este echitabil a se acorda aceleași drepturi cetățenilor români, care au altă origine decât română și care au suferit persecuții din motive etnice. Pentru aceste considerente, soluția instanței de fond va fi menținută de această Curte și, pe cale de consecință, recursul formulat va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței nr. 40/F din 23 februarie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2006.