ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1548/2007
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1548/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 12326/2004
Judecătoria Constanța a admis excepția de necompetență materială invocată de
reclamanta SC E.P.C. SRL în contradictoriu cu pârâta E.D.S.V.T.A.K. în litigiul
având ca obiect plata sumei de 21.500 Euro și a declinat competența de
soluționare a cauzei Tribunalului Constanța, secția maritimă și fluvială.
Pentru a se pronunța astfel
această instanță a reținut că, în baza art. 34 alin. (4) din Legea nr. 304/2004
privind organizarea judiciară, în cadrul tribunalelor funcționează secții
pentru cauze civile și secții pentru cauze penale sau pentru alte materii. S-a
apreciat că Judecătoria Constanța nu are înființată secție maritimă și fluvială
și deci nu este competentă să judece o cauză de natura celei de față.
Tribunalul Constanța, prin
sentința nr. 89/MF/2005, a admis excepția de necomnpetență materială a
tribunalului și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea
Judecătoriei Constanța.
S-a reținut că obiectul
acțiunii are o valoare de până la 1 miliard lei, astfel că în raport de dispozițiile
art. 1 pct. 1 C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei revine
Judecătoriei având în vedere dispozițiile art. 40 din Legea nr. 304/2004
potrivit cărora, competența judecătoriilor, a tribunalelor și a cererilor de
apel este stabilită în C. proc. civ., cu modificările și completările
ulterioare”.
Or, potrivit art. 1 pct. 1 C.
proc. civ., judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și
cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe”.
Împotriva acestei soluții a
declarat recurs pârâta, motivând că dispozițiile Deciziei nr. 203/1974 privind înființarea
secțiilor maritime, fluviale la Tribunalul Constanța și Galați nu au fost
abrogate nici în prezent.
Deși nu s-a invocat nici un
temei legal din dezvoltarea motivelor rezultă că s-a avut în vedere
dispozițiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Așa cum a reținut și
Tribunalul Constanța la această instanță funcționează secția maritimă și
fluvială înființată în adevăr prin Decretul nr. 203/1973, judecătoria fiind
potrivit art. 1 pct. 1 C. proc. civ., instanța de drept comun în ceea ce
privește judecata în primă instanță (inclusiv a litigiilor în materie maritimă)
și deci ori de câte ori nu se prevede competența unei alte instanțe
judecătorești de a rezolva în primă instanță o anumită cerere (indiferent de
natura pricinii) aceasta va fi judecată de judecătorie.
În aceste condiții se
consideră că instanța de apel a dat o soluție legală în rezolvarea conflictului
de competență ivit cu atât mai mult cu cât art. 37 din Legea nr. 304/2004
prevede expres că, în raport cu natura și numărul cauzelor, în cadrul
tribunalelor specializate și al judecătoriilor se pot înființa secții”.
Deci, lipsa unei secții
specializate într-o anumită materie nu atrage necompetența judecătoriei de a
soluționa cauza în materia respectivă, dacă dispoziția imperativă a normei de
procedură impune o astfel de competență.
Față de cele arătate văzând
dispozițiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de pârâta SC E.D.S.V.T.A. TURCIA, împotriva sentinței nr. 1/ MF din 8
septembrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 26 aprilie 2007.