ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3495/2006
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3495/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată de
data de 21 aprilie 2005, reclamanta SC M. SA Drobeta Turnu Severin a chemat în
judecată Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor
Publice Mehedinți, solicitând radierea sa din lista marilor contribuabili, în
care figurează din anul 2000, întrucât nu îndeplinește criteriile de selecție
prevăzute de Ordinul Ministerului Finanțelor nr. 1703/2004.
Curtea de Apel Craiova,
secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea, ca neîntemeiată,
prin sentința nr. 64 din 23 februarie 2006.
Pentru a pronunța această
hotărâre, instanța a reținut că încadrarea reclamantei în lista marilor
contribuabili este justificată, întrucât societatea este monitorizată de Fondul
Monetar Internațional, datorită stocului de arierate la bugetul de stat și la
bugetele de asigurări sociale, potrivit pct. V din memorandumul ratificat prin
Legea nr. 468/2004.
În raport cu această
împrejurare este lipsit de importanță faptul că reclamanta nu îndeplinește
condiția cifrei de afaceri stabilită la 500 miliarde lei prin Ordinul
Ministerului Finanțelor nr. 1713/2004, plafon menținut și prin Ordinul
Ministerului Finanțelor nr. 343/2005.
Împotriva sentinței a
declarat recurs, reclamanta SC M. SA, criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
Astfel, reclamanta a arătat
că instanța a preluat în mod eronat susținerea pârâților privind monitorizarea
societății de către Fondul Monetar Internațional, deși din actele contabile
depuse la dosar rezultă împrejurarea că firma nu are arierate. Chiar actele
normative invocate de pârâți conțin dispoziții potrivit cărora societatea
trebuia să fie exclusă din categoria marilor contribuabili.
Analizând actele și
lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate și cu prevederile art. 304
și 304
1
C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat,
urmând a fi respins ca atare.
Reclamanta a fost trecută în
lista marilor contribuabili, în baza art. 1 alin. (2) din Ordinul Ministerului
Finanțelor nr. 1173/2000, făcând parte din primii 10 contribuabili din județ
înregistrați ca plătitori de impozite și taxe, în ordinea descrescătoare a
obligațiilor fiscale la nivelul anului 1999.
Același ordin prevedea la
art. 1 alin. (6), monitorizarea timp de 3 ani a marilor contribuabili ale căror
obligații către bugetul de stat deveneau inferioare condițiilor de încadrare în
categoria contribuabililor mari.
În anul 2004, când
reclamanta a solicitat radierea din lista marilor contribuabili, s-a constatat
că aceasta, deși nu avea cifra de afaceri mai mare sau egală cu 532 miliarde
lei, era monitorizată de Fondul Monetar Internațional, motiv pentru care,
potrivit Anexei nr. 1 din Ordinul Ministerului Finanțelor nr. 1713/2004, își
păstra calitatea de mare contribuabil.
Aceleași prevederi, privind
includerea în criteriile de selecție a marilor contribuabili a celor
monitorizați de Fondul Monetar Internațional, erau cuprinse și în Ordinul
Ministerului Finanțelor nr. 343/2005, în baza cărora s-a menținut încadrarea
societății reclamante care, de altfel, nu a contestat monitorizarea sa.
Astfel cum rezultă din
actele noi depuse în recurs, potrivit Ordinul Ministerului Finanțelor nr.
753/2006, contribuabilii mari, persoane juridice sunt contribuabilii cu cifra
de afaceri mai mare sau egală cu 70 milioane RON, iar în Anexa nr. 3 privind
lista contribuabililor care nu mai îndeplinesc acest criteriu, figurează la
poziția 539, reclamanta care, de la 1 iulie 2006, a trecut în administrarea
direcției generale a finanțelor publice județene.
În raport cu cele expuse mai
sus, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de SC M. SA Drobeta Turnu Severin împotriva sentinței civile nr. 64 din 23
februarie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios
administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 18 octombrie 2006.